Дело № 2-5753/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Баженовой Т.П. при секретаре Моксиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкина М.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет выплаты страхового возмещения в сумме 272812 рублей, а также взыскать юридические расходы по оплате юридических услуг и оплате государственной пошлины. В обоснование требований указал, что 00.00.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества (полис №) – автомашины марки «Нисан» гос.номер №, по системе «АВТОКАСКО», по условиям которого ответчик взял на себя обязанность по возмещению ущерба в результате хищения указанного автомобиля.

00.00.2009г. в период времени с 01 час. до 03 час. ночи у дома № по ул.Ак.Харитона г.Саров Нижегородской области неустановленным лицом было тайно похищено застрахованное транспортное средство. 00.00.2009г. отделом милиции УВД г.Саров Нижегородской области возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.166 УК РФ. Полагая, что наступил страховой случай, истец 00.00.2009г., обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, 00.00.2009г. ответчику по акту приема-передачи были переданы паспорт транспортного средства и комплект ключей от транспортного средства, однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано.

В судебном заседании представитель истца – Шнягин И.Н. исковые требования истца поддержал, дал пояснения по исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что истцом в нарушение условий договора страхования не был оплачен в установленные сроки в полном объеме второй взнос страховой премии. Дополнительное соглашение о погашении второго взноса страховой премии в рассрочку тремя платежами не заключалось и не согласовывалось со страховщиком, также в соответствии со ст.62 Правил страхования в случае наступления страхового события «Хищение» представляются оригиналы регистрационных документов на застрахованное транспортное средство (ПТС, свидетельство о регистрации), полные комплекты ключей, однако истцом этого сделано не было, также в соответствии со ст.67 Правил страхования требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 272812 рублей необоснованны, так как не учтен износ транспортного средства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ - Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ - По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

Согласно ст. 930 ГК РФ - Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В силу ст. 947 ГК РФ - Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

По делу установлено, что 00.00.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества (полис №) – автомашины марки «Нисан» гос.номер №, по системе «АВТОКАСКО», по условиям которого ответчик взял на себя обязанность по возмещению ущерба в результате хищения указанного автомобиля.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, произвел выплату страховой премии.

00.00.2009г. в период времени с 01 час. до 03 час. ночи у дома № по ул.Ак.Харитона г.Саров Нижегородской области неустановленным лицом было тайно похищено застрахованное транспортное средство. 00.00.2009г. отделом милиции УВД г.Саров Нижегородской области возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.166 УК РФ. Полагая, что наступил страховой случай, он 00.00.2009г., обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, 00.00.2009г. ответчику по акту приема-передачи были переданы паспорт транспортного средства и комплект ключей от транспортного средства, однако ответчик письмом от 00.00.2009 года отказал истцу в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что страховая премия в нарушение условий договора, была оплачена несвоевременно, а также на основании того, что истцом в нарушение правил страхования не были переданы свидетельство о регистрации транспортного средства и полный комплект ключей.

В связи с тем, что из страхового полиса и квитанций об оплате страховой премии следует, что она оплачена истцом согласно договора, ответчик неправомерно отказал по данному основанию.

Суд дал оценку доводам ответчика о том, что истцом несвоевременно оплачена страхования премия, а также о том, что истцом не были переданы страховой компании свидетельство о регистрации транспортного средства и полный комплект ключей, но принять их во внимание не может по следующим основаниям.

На основании договора страхования страховая премия Конкиным М.П. должна быть оплачена в размере 22397 рублей в рассрочку двумя взносами. Первый взнос – 11000 рублей в срок до 00.00.2008г., второй взнос – 11397 рублей в срок до 00.00.2008г..

Первый взнос Конкиным М.П. в размере 11000 рублей оплачен 00.00.2008г., т.е в срок оговоренный договором.

Второй взнос в полном объеме – 11397 рублей оплачен тремя платежами 00.00.2008г., в мм.2009г. и 00.00.2009г., то есть с нарушением срока оплаты.

В соответствии ч.3 ст.954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с ч.4 ст.954 ГК РФ если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Из смысла положений приведенной ст.954 ГК РФ следует, что договор страхования считается заключенным с момента выплаты первой страховой премии. Договор сторон не содержит условий невыплаты страхового возмещения в результате неполной выплаты страховой премии. На день рассмотрения дела судом страховая премия истцом выплачена в полном объеме.

Истец предоставил акт, по которому передал ответчику ПТС и комплект ключей от автомобиля.

В соответствии с пунктом 19 Правил: договор страхования может быть заключен по следующим рискам: «КАСКО» - страхование ТС и дополнительного оборудования одновременно по рискам «Хищение» и «Ущерб».

В соответствии с пунктом 18.2 Правил страховыми случаями признаются: утрата застрахованного транспортного средства и дополнительного оборудования в результате хищения (кражи, грабежа, разбоя) или угона.

В силу приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наступил страховой случай.

Судом установлено, что действительная стоимость застрахованного автомобиля марки «Нисан» гос.номер №, определена истцом и ответчиком в договоре, составляет 272812 рублей.

Согласно ст.67 по риску «Хищение» размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом амортизационного износа транспортного средства или дополнительного оборудования за период действия договора страхования.

Амортизационный износ транспортного средства в течение периода страхования определяется следующим образом:

- за первый год эксплуатации – 20% от страховой суммы (1,67% в месяц за каждый месяц);

- за второй и последующий годы эксплуатации – 12% от страховой суммы (по 1% за каждый месяц);

При этом неполный месяц действия договора страхования считается как полный.

По делу установлено, что истец заключил договор добровольного страхования автомобиля марки «Нисан» гос.номер № 00.00.2008г., 00.00.2009г. указанный автомобиль был похищен неустановленным лицом, таким образом период страхования транспортного средства составляет 12 месяцев, следовательно страховая сумма, с учетом вычета амортизационного износа транспортного средства составит: 272 812 – (272 812 рублей * 20%) = 218 249 рублей 60 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на выплату страхового возмещения с учетом вычета амортизационного износа транспортного средства в сумме 218249 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5382 руб. 50 коп..

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумной суммой суд считает 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Конкина М.П. страховое возмещение в размере 218249, 6 руб. в счет возврата госпошлины 5382, 5 руб., стоимость услуг представителя 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Судья Т.П.Баженова