Дело № 2-6172/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Баженовой Т.П. при секретаре Моксиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сборновой К.А. к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по договору страхования в размере 48727 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, неустойку в размере 1906 рублей, судебные расходы, связанные с услугами независимой оценки в размере 2000 рублей, а также в счет возврата госпошлины в размере 1930 рублей. В обоснование предъявленного иска указывает, что 00.00.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества (полис №) – автомашины марки «Форд», государственный регистрационный знак № по системе «АВТОКАСКО». Согласно условиям договора страховыми рисками были указаны «Хищение», «Ущерб». 00.00.2009г. и 00.00.2009г. в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В связи с наступлением страховых случаев, она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Данные случаи ответчиком были признаны страховыми и истице было выплачено страховое возмещение по страховому случаю от 00.00.2009г. в размере 19675 руб., по страховому случаю от 00.00.2009г. – 11168 руб. Не согласившись с экспертными заключениями ответчика, истец 00.00.2009г. обратилась в ООО «Приволжская экспертная компания» с заявлением о проведении независимой экспертизы. В соответствии с отчетом ООО «ПЭК» стоимость восстановительного ремонта её автомобиля, после ДТП от 00.00.2009г., без учета износа составила 59485 руб., после ДТП от 00.00.2009г. – 20085 руб.. В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик значительно занизил калькуляцию по восстановительному ремонту автомобиля, в своем письме на претензию, направленную истцом 00.00.2009г. ответчик пояснил, что при калькуляции были применены действующие рыночные цены, однако в связи с тем, что застрахованный автомобиль находится на гарантии в ООО ТП «Нижегородец» и ремонт может быть произведен только официальным дилером, то и расчет калькуляции должен был быть произведен по ценам ООО ТП «Нижегородец». Представитель ответчика – ЗАО «Макс» в судебном заседании иск не признал, полагает, что истцу по страховому случаю от 00.00.2009г. было выплачено страховое возмещение в сумме 22930,12 руб., по страховому случаю от 00.00.2009г. в сумме 11168,14 руб., считает, что выполнил свои обязательства в полном объеме. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему. В соответствии со ст. 927 ГК РФ - Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (статья 929 ГК РФ). Статья 930 ГК РФ указывает, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Судом установлено, что 00.00.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества (полис №) – автомашины марки «Форд», государственный регистрационный знак № по системе «АВТОКАСКО». Согласно условиям договора страховыми рисками были указаны «Хищение», «Ущерб». 00.00.2009г. и 00.00.2009г. в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В связи с наступлением страховых случаев, истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Данные случаи ответчиком были признаны страховыми и истице было выплачено страховое возмещение по страховому случаю от 00.00.2009г. в размере 22930,12 руб., по страховому случаю от 00.00.2009г. – 11168 руб.. Не согласившись с экспертными заключениями ответчика, истец 00.00.2009г. обратилась в ООО «Приволжская экспертная компания» с заявлением о проведении независимой экспертизы. В соответствии с отчетом ООО «ПЭК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, после ДТП от 00.00.2009г., с учетом износа составила 57980 руб., после ДТП от 00.00.2009г. – 19136 руб.. Судом установлено, что неотъемлемой частью договора добровольного имущественного страхования, который был заключен между истцом и ответчиком являются Правила страхования транспортных средств № утвержденных генеральным директором ЗАО «МАКС» 00.00.2008г.: 3.1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Договор (полис) страхования может быть заключен в совокупности нижеуказанных страховых рисков или любой их комбинации. 3.2. На основании настоящих Правил страхования могут быть застрахованы следующие риски: 3.2.1. «Ущерб»- повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновение с неподвижными или движущимися предметами, опрокидывание… противоправные действия третьих лиц» Согласно п.10.10 Правил, в случае повреждения застрахованного транспортного средства по пакету рисков «КАСКО» или по риску «Ущерб» размер страхового возмещения определяется: 10.10.1. на основании калькуляции страховщика. 10.10.4 на основании счетов за фактически выполненный восстановительный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору Страхователя. 10.14. При составлении калькуляции (отчета) стоимости восстановительного ремонта применяются средние действующие рыночные цены на части, узлы, агрегаты и детали, а также на работы (по Правилам страхования № 09.07 п.10.15. При составлении калькуляции (отчета) стоимости восстановительного ремонта применяются средние действующие рыночные цены на части, узлы, агрегаты и детали, действующие цены на работы (услуги) в соответствии с заключенными договорами со СТОА). Ответчик признал ДТП, произошедшие с автомобилем истца 00.00.2009г. и 00.00.2009г., страховыми случаями. Ответчиком размер страховой выплаты определен на основании калькуляции страховщика, по страховому случаю от 00.00.2009г. - 22930,12 руб., по страховому случаю от 00.00.2009г. – 11168 руб.. Истец, не согласившись с указанными суммами, обратился для определения стоимости восстановительного ремонта в ООО «ПЭК». Истцом представлены доказательства о стоимости восстановительного ремонта ее автомашины в виде отчетов № и № от 00.00.2009 года, составленных ООО «ПЭК», которое имеет право на осуществление оценочной деятельности. В соответствии с данным отчетом стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет – 77116 рублей. Суд в основу решения кладет заключение специалистов ООО «ПЭК», так как считает, что оно более правильно определило стоимость ремонтных работ по автомобилю истца. Данное заключение составлено лицензированной организацией, в нем имеются ссылки на справочный материал, дан подробный расчет установленной суммы ущерба. Таким образом, сумма страхового возмещения, с учетом ранее произведенных выплат составляет 43017,74 руб. (77116 – 34098,26 руб.). Судом установлено, что все необходимые документы истцом были представлены страховой компании 00.00.2009 года, в соответствии с п.52 «а,б» Правил страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 25 рабочих дней, считая со дня предоставления всех необходимых документов, то есть в срок до 00.00.2009г.. В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, исходя из того, что ответчиком в установленный Правилами страхования срок - 00.00.2009г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере 30843,26 руб. (19675 руб. + 11168 руб.). Таким образом, неустойка за период с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года должна быть рассчитана с суммы 12174,48 руб. (43017,74 – 30843,26) следующим образом: 8,75% (ставка рефинансирования) : 360 (дней) = 0,024% * 46 (дней просрочки) = 1,104%. Неустойка за указанный период с суммы 12.174,48 руб. составит – 12174,48 руб. * 1,104% = 134,40 руб.. 00.00.2010г. ответчиком на счет истца перечислены денежные средства в сумме 3255 руб.. Следовательно, неустойка за период с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года должна быть рассчитана с суммы 8919,48 руб. (12174,48 руб. – 3255 руб.) следующим образом: 8,75% (ставка рефинансирования) : 360 (дней) = 0,024% * 202 (дней просрочки) = 4, 85%. Таким образом неустойка за указанный период с суммы 8 919,48 руб. составит – 8 919,48 руб. * 4,85% = 482,60 руб. Всего размер неустойки составит – 134,4 руб. + 482,6 руб. = 617 руб.. Требования истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат, так как моральный вред в соответствии со ст.151 ГК РФ возмещается при нарушении неимущественных прав гражданина. Истец просит взыскать моральный вред в связи с нарушением ее имущественных прав – недоплатой страхового возмещения. Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в ее пользу следует взыскать судебные издержки: расходы на оплату оценки восстановительного ремонта автомобиля истца 2000 руб. в счет возврата госпошлины 1507,54 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Сборновой К.А. страховое возмещение в размере – 43017,74 рублей (сорок три тысячи семнадцать рублей семьдесят четыре копейки), неустойку за период с 00.00.2009г. по 00.00.2010г. – 617 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг оценщика – 2000 рублей, в счет возврата госпошлины – 1507,54 коп.. Отказать Сборновой К.А. в иске к ЗАО «Макс» о возмещении морального вреда. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд. Судья Т.П.Баженова