Именем Российской Федерации

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Вахромовой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Алаеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Алаеву М.В. о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 00.00.2006 года между Алаевым М.В. и ОАО «Импэксбанк» (правопреемником котором в настоящее время является ЗАО «Райффайзенбанк») был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 270500 рублей на срок до 00.00.2011 года под 15.5% годовых. Кредитором были исполнены обязательства перед заемщиком, кредит был перечислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на 00.00.2010 года в сумме 262814 рублей 97 копеек. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору 00.00.2006 года между банком и Алаевым М.В. заключен договор залога транспортного средства №, по которому залоговым имуществом является автомобиль ГАЗ, 2005 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 262814 рублей 97 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белякова Т.Д. исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Алаев М.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, суд считает причину неявки неуважительной и возможным рассмотреть дело без ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 00.00.2006 года между Алаевым М.В. и ОАО «Импэксбанк» (правопреемником котором в настоящее время является ЗАО «Райффайзенбанк») был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 270500 рублей на срок до 00.00.2011 года под 15.5% годовых.

Истцом обязательства были выполнены, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств Алаева М.В. по кредитному договору банком был заключен договор залога транспортного средства № от 00.00.2006 года с Алаевым М.В.. Предметом залога является автомобиль ГАЗ, 2005 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №. По соглашению сторон установлена залоговая стоимость 270500 руб..

Судом установлено, что ответчик Алаев М.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допущена задолженность.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

С учетом установленных обстоятельств и действующего законодательства, суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными.

Истцом представлен расчет задолженности на 00.00.2010 года. Задолженность складывается из следующих сумм: сумма просроченного основного долга 78078 руб. 46 коп., суммы процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга – 29324 руб. 67 коп., остаток основного долга – 83074 руб. 83 коп., остаток процентов за пользование кредитом 987 руб. 79 коп., а всего 191465 руб. 75 коп.. Данная сумма по состоянию на 00.00.2010 года рассчитана истцом правильно, в соответствии с условиями договора и производимыми платежами.

Истцом также заявлены требования о взыскании суммы штрафов за просрочку возврата кредита и процентов в размере 71349 руб. 21 коп..

Суд считает, что требования в этой части подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, условий договора, суд считает, что размер суммы штрафов за просрочку возврата кредита и процентов подлежит уменьшению до 20 000 руб..

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, истцом с ответчиком Алаевым М.В. заключен договор залога транспортного средства № от 00.00.2006 года.

Ненадлежащее исполнение кредитного договора ответчиком Алаевым М.В. судом установлено, поэтому требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В договоре залога п. 1.2. цена заложенного автомобиля определена в сумме 270500 руб.. Истец в своем исковом заявлении просит суд назначить начальную продажную цену автомобиля в размере 212000 рублей на основании отчета об актуализации стоимости заложенного имущества от 00.00.2010 года. Ответчиком не представлено доказательств, что стоимость автомобиля в настоящее время другая. Поэтому суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля 212000 руб..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Алаева М.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5314 руб. 66 коп..

Руководствуясь ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» с Алаева М.В. задолженность по кредитному договору в сумме 211465 (двести одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 75 копеек, из них: сумма просроченного основного долга 78078 руб. 46 коп., суммы процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга – 29324 руб. 67 коп., остаток основного долга – 83074 руб. 83 коп., остаток процентов за пользование кредитом 987 руб. 79 коп., суммы штрафов за просрочку возврата кредита и процентов 20000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5314 рублей 66 копеек.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору на транспортное средство, заложенное по договору залога транспортного средства № от 00.00.2006 года, автомобиль ГАЗ, 2005 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, принадлежащий Алаеву М.В.. Установить начальную продажную стоимость автомобиля 212000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Голубева