Дело № 2-5601/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкунова О.В. к Каткову А.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа УСТАНОВИЛ: Истец Пашкунов О.В. обратился в суд с иском к ответчику Каткову А.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа. Как следует из искового заявления 00.00.2007г. между истцом (Пашкуновым О.В.) и ответчиком (Катковым А.В.) был заключен договор займа в форме расписки, согласно которому ответчик (заемщик) взял в долг у истца (заимодавца) денежные средства в сумме 170 000 руб. сроком до 00.00.2007г.. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Все попытки истца взыскать с ответчика сумму долга по договору займа во внесудебном порядке оказались безрезультатными. В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том и еле, путем возмещения убытков и взыскания неустойки. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу слученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа распиской). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с указанной нормой проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.2007г. момента подписания искового заявления (00.00.2010г.) составляют: 170000 рублей х 8,0% (ставка рефинансирования на момент подписания настоящего иска) : 360 х 891 день (срок просрочки возврата займа) = 33 660 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика Каткова А.В. в пользу истца: - задолженность по договору займа сумме 170 000 руб.; - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 660 руб.. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру Цалолихин Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска. Пояснил, что до настоящего времени ответчик долг и проценты по расписке не возвратил. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, расписке, подтвержденному данными УФМС России по Нижегородской области. Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие». Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание, вызванную неуважительными причинами. Суд полагает возможным с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 ГК РФ: «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». В соответствии со ст. 808 ГК РФ: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». В соответствии со ст.408 ГК РФ: «1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. 2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим». В соответствии со ст. 812 ГК РФ: «1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей». Истцом в суд представлен подлинник расписки, согласно которой ответчик Катков А.В. взял в долг у истца Пашхунова О.В. по расписке от 00.00.2007г. сумму 170000 руб. на срок до 00.00.2007г.. Суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный расписками ответчика. Согласно исковому заявлению, объяснениям представителя истца, он передал ответчику указанные в расписках денежные средства, однако до настоящего времени ответчик полученную сумму по договору займа не возвратил. Ответчиком на день рассмотрения дела судом не оспорены указанный договор займа от 00.00.2007г.. В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ: «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов». В соответствии со ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт получения ответчиком денежных средств по договору займа по расписке от 00.00.2007г. Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК. Также оформить заем возможно упрощенно - распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Подлинная расписка предъявлена в суд именно истцом, суд приходит к выводу, что это подтверждает неисполнение обязательств по данной расписке со стороны ответчика в полном объеме. Ответчиком в нарушение ст.812 ГК РФ не представлено доказательств, что деньги в действительности ответчиком от истца не получены. Также ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств При таких обстоятельствах суд считает установленным, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской ответчика. Согласно ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ: «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет». Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа - 170 000 рублей. Также истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 395 ГК РФ: «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок». Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.2007г. до даты подписания искового заявления - 00.00.2010г., т.е. за 891 день. На дату обращения истца в суд с иском ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ составляла 8 %. Расчет процентов за пользование чужими средствами будет следующим: 170000 руб. * 8 % : 360 дней * 891 день = 33660 руб.. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 5236,60 руб.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 5236,60 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пашкунова О.В. удовлетворить. Взыскать с Каткова А.В. в пользу Пашкунова О.В. следующие суммы: - сумму основного долга 170000 руб., - проценты за пользование чужими денежными средствами 33 600 руб., - расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 236 руб. 60 коп.. Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода заявление об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья А.Е.Бушмина