ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой М.М. к Открытому Страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истица указала, что 00.00.2008г. между Архиповой М.М. и ОСАО «Россия» в лице филиала в г.Н.Новгород был заключен договор страхования средств автотранспорта №, по которому застрахован автомобиль истца «Фольксваген» регистрационный знак №. 00.00.2009г. под управлением Ипполитова П.Ю., произошло ДТП в ходе которого был поврежден застрахованный автомобиль истца «Фольксваген» регистрационный знак №. 00.00.2009г. водитель по доверенности Ипполитов П.Ю. обратился с заявлением № о происшедшем событии по риску (Ущерб) в страховую компанию. Страховым актом №, данный ущерб признан страховым и установлен размер ущерба, подлежащий возмещению в размере 45 495 руб.. Истцом в полном объеме и в сроки установленные Правилами страхования были представлены все необходимые документы. До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязанности по выплате страхового возмещения по указанному страховому случаю. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: - сумму страхового возмещения в размере 45 495 руб., - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5403,28 руб. за период с 00.00.2009г. по 00.00.2010г., - расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 564,85 руб., - расходы на оформление нотариальной доверенности - 700 руб.. Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Спиридонова Ю.А. по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме. Дала объяснения по существу иска. Пояснила, что до настоящего времени ответчик оплату по данному ДТП не оплатил. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему. Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)». Согласно ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно ст. 947 ГК РФ: «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей». Судом установлено, что истцу по праву собственности принадлежит автомобиль «Фольксваген», регистрационный знак №. 00.00.2008г. между истцом и ответчиком ОСАО «Россия» был заключен договор страхования средств автотранспорта, о чем ответчик выдал полис страхования средств автотранспорта №, сроком действия с 00.00.2008г. до 24 часов 00.00.2009г.. По настоящему договору было по риску Автокаско застраховано транспортное средство «Фольксваген», 1999 года выпуска, принадлежащее истице на праве собственности. Страховая сумма 331000 руб., плата за страхование 47 664 руб. Форма выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА страховщика. Истцом 00.00.2008г. оплачена в полном объеме страховая премия в размере 47664 руб.. Согласно Правилам страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 20.04.2007 г. № 83: 4.1. По договору страхования, заключаемому на условиях настоящих Правил подлежат страхованию риски повреждений, гибели и /или утраты средств автотранспорта. 4.2. В договоре страхования, заключаемом на условиях настоящих Правил, в качестве страховых случаев могут указываться следующие события: 4.2.2. Повреждение, гибель или утрата ТС вследствие таких опасностей как ДТП. Для обозначения страхового случая, формулировка которого указана в настоящем подпункте, Страховщик вправе использовать наименование «Автокаско». 10.2.2. Страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения или направить письменный отказ не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. 10.2.3. Страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения Страховщиком страхового акта. 11.1. В случае повреждения ТС ущерб исчисляется путем суммирования расходов по оплате ремонта – путем суммирования расходов по оплате ремонтных работ, расходов по оплате приобретения и доставки деталей, узлов, агрегатов, конструктивных элементов, материалов и комплектующих, если договором страхования не предусмотрено действие оговорки об учете износа ТС. Судом установлено, что 00.00.2009г. в 12-30 произошло ДТП, в результате которого автомобиль истицы «Фольксваген», регистрационный знак № получил механические повреждения: поврежден капот, правая фара, поворотник, передний бампер, решетка, переднее правое крыло, в результате столкновения трех транспортных средств. 00.00.2009г. Ипполитов П.Ю., управляющий транспортным средством истца по доверенности написал ответчику заявление № о повреждениях по риску Автокаско/Ущерб/АвтоДО по данному ДТП. 00.00.2009г. ответчиком составлен акт осмотра повреждённого ТС по убытку №. Согласно Расчету убытка по делу №, полис №, составленному ответчиком, сумма страхового возмещения составляет 45 495 руб., составлен страховой акт. Всего по условиям страхования подлежит возмещению – 45 495 руб.. Таким образом, по данному страховому случаю ответчиком определена сумма страхового возмещения в 45 495 руб.. Из объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчик указанную сумму страхового возмещения истцу не выплатил, стоимость ремонта на СТОА страховщика не оплатил. Ответчик в нарушение п.1 ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств оплаты страхового возмещения. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 45 495 руб.. Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами с 00.00.2009г. по 00.00.2010г. от суммы 45 495 руб. в размере 5 403, 28 руб., исходя из ставки рефинансирования 10,18 % годовых. Согласно ст. 395 ГК РФ: «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму». Согласно п.10.2.2 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Россия» страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения или направить письменный отказ не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Согласно п.10.2.3 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Россия», Страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения Страховщиком страхового акта. 00.00.2009г. Ипполитов П.Ю., управляющий транспортным средством истца по доверенности написал ответчику заявление № о повреждениях по риску Автокаско/Ущерб/АвтоДО по данному ДТП. 00.00.2009г. Ипполитов П.Ю., управляющий транспортным средством истца по доверенности, предоставил ответчику все необходимые документы по данному ДТП. Последние из необходимых документов истцом представлены 00.00.2009г.. Следовательно, ответчик должен был в течение 18 рабочих дней следующих с 00.00.2009г. составить страховой акт, а затем в течение 5 рабочих дней после его составления произвести выплату истцу суммы страхового возмещения. Таким образом, выплата истцу должна быть произведена в течение 23 рабочих дней, начиная с 00.00.2009г., т.е. не позднее 00.00.2009г.. Однако до настоящего времени ответчик указанную сумму страхового возмещения истцу не выплатил, стоимость ремонта на СТОА страховщика не оплатил. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 00.00.2009г. по 00.00.2010г. от суммы 45 495 руб. в размере 5 403, 28 руб., исходя из ставки рефинансирования 10,18 % годовых. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 00.00.2009г. по 00.00.2010г. (400 дней) от суммы 45 495 руб. в размере 5 403, 28 руб.. На день обращения истца с иском ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составила 7,75 % годовых. Расчет процентов будет следующим: 45 495 руб. * 7,75 % : 360 дней * 400 дней = 3 917 руб. 63 коп.. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оказание юридических услуг в размере 7000 руб.. Согласно договору об оказание юридических услуг от 00.00.2009г., квитанции истец оплатил за оказание юридических услуг 7000 руб.. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с учетом сложности дела, с учетом принципа разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.. Судом установлено, что истцом за нотариальное удостоверение доверенности оплачено 700 руб.. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 700 руб.. При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 1 564,85 руб.. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1564,85 руб.. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Архиповой М.М. удовлетворить частично. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Архиповой М.М. следующие суммы: - страховое возмещение - 45 495 руб., - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 917 руб. 63 коп., - расходы на оплату услуг нотариуса – 700 руб., - расходы по оплате услуг представителя – 7 000 руб., - расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 564 руб. 85 коп. В удовлетворении остальных исковых требований Архиповой М.М. отказать. Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Е.Бушмина