Именем Российской Федерации 00.00.2010г. Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» к ОАО «Страховая группа МСК», Котову Д.Ю. о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Гута-Страхование» обратилось в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК», Котову Д.Ю. с требованиями о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.2008г., на 33 км/ автодороги Нижний Новгород – Иваново, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Котов Д.Ю., управляя автомобилем «АУДИ» гос.номер № стал обгонять грузовую автомашину, выехав при этом на полосу встречного движения. В результате чего произвел столкновение с автомобилем «ВАЗ». гос.номер №, который ехал по своей полосе движения. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Согласно справке ГИБДД ОВД по Балахнинскому району Нижегородской области, Постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.2008г. ДТП произошло по вине водителя Котова Д.Ю. А/м «ВАЗ» гос.номер № принадлежащая на праве собственности Подрыгину А.В. (страхователь) был застрахован в страховой компании ЗАО «Гута-Страхование» по договору страхования транспортного средства. Срок страхования с 00.00.2007г. по 00.00.2011г.. Страхователь 00.00.2008 года обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Страхователю выдано направление на проведение независимой оценки. В соответствии с отчетом от 00.00.2008г. стоимость восстановительного ремонта а/м «ВАЗ» гос.номер № без учета износа составила 241 642 руб. 96 коп. Сумма страхового возмещения в соответствии с договором страхования составляет 212 647 руб.. В связи с этим выплата страхового возмещения определена в соответствии с п.10.1.3 Правил страхования. В соответствии с п.10.1.3 Правил страхования, в случае если стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой стоимости, страховое возмещение выплачивается в размере страховой стоимости ТС, за вычетом износа и стоимости годных остатков. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости, то сумма страхового возмещения определена следующим образом: стоимость годных остатков в соответствии с отчетом от 00.00.2008г. составляет 45 089,99 руб.. В соответствии со ст. 10.1.5 и ПТС автомобиль износ – «ВАЗ» гос.номер № составляет 13%. 212 647 рублей – 13% - 45 089,99 = 139312,90 рублей. Согласно полису выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Ренессанс Кредит», денежные средства были перечислены выгодоприобреталю. В соответствии со ст.ст. 965, 931, 1072 ГК РФ, ст. 13. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчиков: - с ЗАО «Страховая группа МСК» сумму убытков в размере 120000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, - с Котова Ю.И. сумму убытков в размере 19 312 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины. В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст.41 ГПК РФ заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Котова Ю.И. на надлежащего ответчика - Котова Д.Ю.. Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 00.00.2010г. ходатайство истца было удовлетворено, произведена замена ответчика. В судебном заседании представитель истца по доверенности Вершинина Е.С. заявленные требования поддержала, дала объяснения по существу иска. В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие». Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» и ответчик Котов Д.Ю. не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной. Суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему. Судом установлено, что Котов Д.Ю. 00.00.2008г. в 17 час.45 минут на 33 км трассы Н.Новгород-Иваново, управляя а/м «АУДИ» гос.номер №, принадлежащий Котову Д.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Постановлением от 00.00.2008г. мировым судьей судебного участка № 4 Балахнинского района Котов Д.Ю. привлечен к административной ответственности. В ходе рассмотрения административного материала судом установлено, что 00.00.2008 года около 18 часов на автомашине «АУДИ» гос.номер №, принадлежащей его отцу-Котову Ю.И. поехал из дома в г.Балахну на ул.Челюскинцев и проехав новое кладбище, стал обгонять грузовую автомашину. Выехав при этом на полосу встречного движения, столкнулся со встречной автомашиной «ВАЗ» бежевого цвета. Котов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В отношении Котова Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю «ВАЗ» гос.номер № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Согласно ПТС собственником автомобиль «ВАЗ» гос.номер № является Подрыгин А.В.. На момент ДТП автомобиль «ВАЗ» гос.номер № был застрахован Подрыгиным А.В. в ЗАО «Гута-Страхование», страховой риск автокаско, страховая сумма 212 647 рублей. Подрыгин А.В. обратился к истцу с заявлением о страховой выплате по данному ДТП, страховой компанией проведена оценка причинённого автомобилю истца ущерба. Согласно отчету № от 00.00.2008г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 241 642,96 руб., процент износа 4,44%. Согласно отчету № от 00.00.2008г. стоимость годных остатков автомобиля «ВАЗ» гос.номер № составила 45089,99 рублей. ЗАО «ГУТА Страхование» составлен страховой акт №, ДТП 00.00.2008г. признано страховым случаем. Произведена выплата в размере 141940 руб. 05 коп., из которых: подлежит выплате Порыгину А.В. – 139912,90 руб., стоимость услуг независимого эксперта – 1800 руб.. стоимость телеграммы 227,15 руб.. Истцом представлен расчет причиненных убытков, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Подрыгина А.В. составляет 113,6%. Стоимость подлежащего выплате страхового возмещения составляет 212 647 -13% (износ)- 45 089,99 (годные остатки) = 139 912,90 рублей. Согласно ст. 947 ГК РФ «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей». В соответствии с п.10.1.3 Правил страхования транспортных средств «в случае, если стоимость восстановительного ремонта ТС или дополнительного оборудования превышает 75% страховой стоимости, страховое возмещение выплачивается в размере страховой стоимости ТС или дополнительного оборудования за вычетом износа стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но не более страховой суммы, установленной по договору, с учетом п.4.4 настоящих правил. Поскольку по договору страхования выгодоприобретателем указан КБ ООО «Ренессанс Капитал», истец платежным поручением перечислил страховое возмещение в сумме 139 912 руб. 90 коп. выгодоприобретателю – КБ «Ренессанс Капитал» (ООО). Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.1064 ГК РФ: «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда». Согласно ст.1079 ГК РФ: «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 3. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)». Согласно ст.1082 ГК РФ: «Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15)». Статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Эти же положения закреплены в ст.ст. 6, 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «6. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях. 7. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату» Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно ст. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Согласно 965 ГК РФ «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения». Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению на основании положений ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.196 ГПК РФ: «3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом». Истцом заявлены требования о взыскании суммы страхового возмещения в следующих размерах: с ОАО «Страховая группа МСК» - 120 000 руб., с Котова Д.Ю. – 19 312,90 руб.. Поскольку ответственность страховщика ОАО «Страховая группа МСК» ограничена суммой 120000 руб., то с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца подлежит взысканию 120000 руб., с ответчика Котова Д.Ю. оставшаяся сумма ущерба 19 312 руб. 90 коп.. При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 3986,26 руб.. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственная пошлина в следующих размерах: с ОАО «Страховая группа МСК» - 3433 руб. 40 коп., с Котова Д.Ю. – 552 руб. 86 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» следующие суммы: - сумму страхового возмещения – 120 000 руб.; - расходы по уплате государственной пошлины – 3433 руб. 40 коп.. Взыскать с Котова Д.Ю. в пользу закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» следующие суммы: - сумму страхового возмещения – 19312 руб. 90 коп; - расходы по уплате государственной пошлины –552 руб. 86 коп.. Ответчики вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Е.Бушмина