Дело № 2-6504/2010г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2010г. Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Гридиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косатовой И.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л :

Косатова И.А. обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 00.00.2009г. на проспекте Гагарина г.Н.Новгорода по вине водителя Сетняева Ф.А., управлявшего автомашиной «ВАЗ» государственный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомашине «Ситроен» государственный номер № были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила 110.585 рублей

Ответственность Сетняева Ф.А. была застрахована в страховой компании «РЕСО-Гарантия», которая выплатила ей страховое возмещение всего в размере 52.248 рублей.

Истица просила о взыскании с ответчика разницы между выплаченным и невыплаченным страховым возмещением в размере 60.336 руб.70 коп. Кроме того, просила о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание истец, представитель ответчика и третье лицо не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение суда и расписки.

Суд, учитывая мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а в отношении ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца Медведева Т.А. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что требования истицы о взыскании денежных сумм подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 13 вышеприведенного Закона устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Статья 7 Закона устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что 00.00.2009г. на проспекте Гагарина г.Н.Новгорода по вине водителя Сетняева Ф.А., управлявшего автомашиной «ВАЗ» государственный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине «Ситроен» государственный номер №, принадлежащей истице, были причинены механические повреждения.

Изложенное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Ответственность Сетняева Ф.А. была застрахована в страховой компании «РЕСО-Гарантия», которая перечислила истице 52.248 руб., что подтверждается исковым заявлением и копией сберегательной книжки истицы.

Обоснования указанной суммы ответчик суду не представил.

Не согласившись с указанной суммой, истица обратилась в Приволжскую экспертную компанию, которая определила размер причиненного истице ущерба с учетом износа в размере 110.585 рублей.

О времени и месте проведения экспертизы ответчик и третье лицо были извещены, о чем свидетельствуют копии телеграмм. Проведение указанной экспертизы действующим законодательством не запрещено.

Представитель ответчика и третье лицо ни согласия, ни возражения относительно заявленного истцом иска суду не представили, как не представили доказательств, опровергающих доводы истицы о причиненном ей материальном ущербе в размере 110.585 руб., поэтому суд, учитывая положения ч.1 ст.68 ГПК РФ, исходит из доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, и объяснений представителя истца, а также из представленных истицей письменных доказательств, в частности из заключения о стоимости восстановительного ремонта автомашины с учетом износа.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен не более 120 тысяч рублей.

Учитывая изложенное, требования истицы о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 60.336 руб.70 коп. (разница между выплаченным и невыплаченным страховым возмещением 58.337 руб., расходы за проведение экспертизы - 1650 руб., расходы на телеграммы- 349руб.70 коп.) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов: 10.000 руб. на оплату услуг представителя, 2.010 руб.10 коп. - уплаченная истцом государственная пошлина.

Всего, таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 72.346 руб.80 коп., в том числе: 60.336 руб.70 коп. –страховое возмещение + 10.000 руб. - оплата услуг представителя + 2010 руб.10 коп. -государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Косатовой И.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Косатовой И.А. 72.346 руб.80 коп.(семьдесят две тысячи триста сорок шесть рублей 80 коп.).

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.