ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Гридиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепехиной С.Ф. к Потребительскому обществу «Возрождение» о взыскании компенсационных выплат по договору целевого паевого взноса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лепехина С.Ф. обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «Возрождение» о взыскании компенсационных выплат по договору целевого паевого взноса, в обоснование которого указал следующее.

Между истцом и ПО «Возрождение был заключен договор целевого паевого взноса № от 00.00.2008г.. На основании п.1.5 договор был заключен на следующих условиях: сумма взноса составляет 200000 рублей, взнос производится на срок 36 месяцев, ежемесячная компенсационная выплата пайщику составляет 6000 рублей. Вся сумма целевого паевого взноса была внесена истцом полностью в размере 200000 рублей, согласно квитанций. Истцу была выдана членская книжка и открыт лицевой счет №.

До мм.2008г. Общество выполняло свои обязательства по договору и выплатило истцу положенные ежемесячные выплаты в размере 24 000 рублей. Все вышеуказанные расчеты производились по месту нахождения Нижегородского филиала ПО «Возрождение» по адресу: г.Н.Новгород, ул. Рождественская, д.30.

Начиная с мм.2008г. указанные ежемесячные выплаты по договорам не производятся.

Просит суд:

1. Взыскать с Потребительского Общества «Возрождение» задолженность по оплате ежемесячных компенсационных выплат за период с 00.00.2008 года по 00.00.2010 года за 17 месяцев в размере 102000 рублей, а также государственную пошлину в размере 3240 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, поручил представлять свои интересы Бушевой Е.Н., действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ПО «Возрождение» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела и по месту нахождения юридического лица, и по месту нахождения филиала в городе Н. Новгороде.

С учетом письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ - «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.46 Конституции РФ - «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как определено в ст.116 ГК РФ - «1. Потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов».

ФЗ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» устанавливает, что «пайщик - гражданин и (или) юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы, принятые в потребительское общество в предусмотренном уставом потребительского общества порядке и являющиеся его членами;

паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку».

Согласно ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор целевого паевого взноса № от 00.00.2008г..

Истец свои обязательства выполнил, внес целевой паевой взнос в сумме 200 000 рублей.

Ежемесячная компенсационная выплата по данному договору составляла 6 000 рублей, которые, как пояснила представитель истца, ответчик выплачивал до 00.00.2008 года.

Со стороны представителя ответчика не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору. Денежные средства до настоящего времени не получены.

Согласно ст. 309 ГК РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии с условиями договора ежемесячно истцу должно выплачиваться по 6 000 рублей, за 17 месяцев данная сумма составит 102 000 рублей.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика компенсационных выплат в размере 102 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3240 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Потребительского общества «Возрождение» в пользу Лепехиной С.Ф. задолженность по оплате ежемесячных компенсационных выплат за период с 00.00.2008 года по 00.00.2010 года за 17 месяцев в размере 102000 рублей, а также государственную пошлину в размере 3240 рублей.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Железнов Д.С.