Дело № 2-7676/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И., при секретаре Кердикоевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАСО «Эрго Русь» к ЗАО «ГУТА-Страхование», Кулюсовой Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАСО «Эрго Русь» обратилось в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование», Кулюсовой Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указал следующее.

00.00.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный номер №, под управлением Кулюсовой Н.В., и автомобиля Мицубиси государственный регистрационный номер №, под управлением Платонова Т.М.. В результате произошедшего автомобили получили механические повреждения.

Автомобиль Мицубиси государственный регистрационный номер № застрахован по договору добровольного страхования ТС (полис №).

00.00.2010 г. страхователю было выдано направление на оказание услуг оценки в ООО "КОП". Согласно Заключению, стоимость ремонта автомобиля составила 745910,16 руб.. В виду того, что ремонт автомобиля превысил 70% страховой стоимости, данный случай урегулировался по варианту «полная гибель».

Данный случай был признан страховым, что подтверждается страховым актом №. Страховое возмещение в размере 294 700 рублей было перечислено страхователю.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 00.00.2010 г., данное ДТП произошло по вине Кулюсовой Н.В., автогражданская ответственность которой застрахована в ЗАО «Гута Страхование» (полис №).

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.7 ФЗ №40-ФЗ «ОСАГО», при наличии двух участников ДТП страховое возмещение составляет 120000 рублей.

К ЗАО «Гута-Страхование» было направлено требование в порядке суброгации на сумму 120000 руб. (Исх.№ от 00.00.2010 г.) и было получено 00.00.2010 г.. Ответа на указанное требование не поступило.

00.00.2010 г. Кулюсовой Н.В. также направлялось письмо с требованием в добровольном порядке погасить задолженность. Однако корреспонденция вернулась по причине «истек срок хранения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Проси суд:

1.     Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

2.     Взыскать с Кулюсовой Н.В. страховое возмещение в размере 174 700 рублей.

3.     Взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере 6147 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании представитель истца Кулькова О.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА – Страхование» по доверенности Крутень Р.А. заявленную к взысканию с ЗАО «ГУТА – Страхование» сумму не оспаривает.

Ответчик Кулюсова Н.В. с иском согласилась.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426)».

Судом установлено, что согласно договору страхования средств наземного транспорта АВТОКАСКО (полис №), автомобиль Мицубиси государственный регистрационный номер № застрахован по договору добровольного страхования ТС, страховая сумма составляет 790000 рублей.

Судом установлено, что 00.00.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный номер №, под управлением Кулюсовой Н.В., и автомобиля Мицубиси государственный регистрационный номер №, под управлением Платонова Т.М.. В результате произошедшего автомобили получили механические повреждения.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 00.00.2010 г., данное ДТП произошло по вине Кулюсовой Н.В., автогражданская ответственность которой застрахована в ЗАО «Гута- Страхование» (полис №).

Данный случай был признан страховым, что подтверждается страховым актом №. Страховое возмещение в размере 294 700 руб. было перечислено страхователю.

Согласно ст. 1064 ГК РФ: «вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Согласно ст.1079 ГК РФ: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности …)».

Согласно ст. 965 ГК РФ: «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки».

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, выплаченная ЗАСО «Эрго Русь» сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ЗАО «ГУТА – Страхование» и Кулюсовой Н.В..

Ответчики сумму материального ущерба не оспаривают.

Следовательно, с ЗАО «ГУТА – Страхование» в пользу ЗАСО «Эрго Русь» подлежит взысканию 120000 рублей в пределах установленной законом ответственности, с Кулюсовой Н.В. 174700 рублей.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно возврат госпошлины в размере 6147 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, из которых 1453 рубля подлежит взысканию с ЗАО «ГУТА – Страхование», 4694 рубля – с Кулюсовой Н.В.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «ГУТА – Страхование» в пользу ЗАСО «Эрго Русь» материальный ущерб в размере 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1453 рубля.

Взыскать с Кулюсовой Н.В. в пользу ЗАСО «Эрго Русь» материальный ущерб в размере 174700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4694 рубля.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья С.И.Заварихина