Дело №2-4749/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Савиновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к Заболотному М.В., Заболотной О.М., Заболотному В., Володину А.В. о взыскании неустойки по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Заболотному М.В., Заболотной О.М., Заболотному В.В., Володину А.В. указав, что 00.00.2005 года между истцом и ответчиком Заболотным М.В. был заключен кредитный договор № на сумму 534 000 рублей на срок до 00.00.2010 года. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 543 000 рублей, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок до 00.00.2010 года включительно и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 19 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита 543 000 рублей мемориальным ордером № от 00.00.2005 года на счет заемщика №. В соответствии с п. 2.4. кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором начиная с 00.00.2006 года. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 00.00.2010 года за заемщиком имеется следующая сумма задолженности: по уплате неустойки в связи с нарушением сроков уплаты кредита – 292302 рубля 95 копеек; по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом – 251847 рублей 37 копеек. Всего сумма задолженности заемщика перед ОАО «Банк УралСиб» по состоянию на 00.00.2010 года составляет – 544150 рублей 32 копейки. Согласно п. 4.1 исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Заболотной О.М., Заболотного В.В. и Володина А.В. согласно договорам поручительства от 00.00.2005 года №, №, № по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором (банком). Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму неустойки в связи с нарушением сроков уплаты кредита – 292 302 рубля 95 копеек; сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом – 251 847 рублей 37 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 641 рубль 85 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» Сизов Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Заболотный М.В. в судебном заседании просил суд о применении ст.33 ГК РФ и уменьшении неустойки, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Заболотная О.М., Заболотный В.В., Володин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки, не представили доказательств уважительности этих причин, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что 00.00.2005 года между истцом и ответчиком Заболотным М.В. был заключен кредитный договор № на сумму 534 000 рублей на срок до 00.00.2010 года. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 543 000 рублей, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок до 00.00.2010 года включительно и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 19 % годовых.

Согласно п. 4.1. кредитного договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается договором поручительства.

В этот же день с Заболотной О.М., Заболотным В.В., Володиным А.В. были заключены договора поручительства №, №, №. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита 534 000 рублей мемориальным ордером № от 00.00.2005 года на счет заемщика №.

Как установлено судом, и не оспаривалось ответчиком, Заболотный М.В. нарушил условия кредитного договора в части своевременной уплаты платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.7. договора - при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что на 00.00.2010 года за заемщиком имеется следующая сумма задолженности: по уплате неустойки в связи с нарушением сроков уплаты кредита – 292302 рубля 95 копеек, по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом – 251847 рублей 37 копеек.

Всего сумма задолженности заемщика перед ОАО «Банк Уралсиб» по состоянию на 00.00.2010 года составляет – 544150 рублей 32 копейки.

00.00.2009 года в адрес ответчиков истцом были направлены письма, в которых предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, которые осталось без ответа.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает требования банка подлежащими удовлетворению частично, при этом судом принимаются во внимание следующие обстоятельства.

За период образования неустойки, как по ненадлежащему исполнение обязательств по возврату кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом с 00.00.2006 года по 00.00.2009 года, размер ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ, не превышал 13% годовых.

В то же время, установленная п.2.7 кредитного договора неустойка в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки образует в итоге ставку в размере 36,5% годовых.

Исходя из размера неисполненного обязательства, периодов просрочки, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до суммы 180000 руб. 00 коп., которую суд считает соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2851 руб. 68 коп. в равных долях (по 712 руб. 92 коп. с каждого).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Банк УралСиб» удовлетворить частично.

Взыскать с Заболотного М.В., Заболотной О.М., Заболотного В.В., Володина А.В. в пользу ОАО «УралСиб» солидарно неустойку в сумме 180000 руб. 00 коп..

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Взыскать с Заболотного М.В., Заболотной О.М., Заболотного В.В., Володина Андрея Владимировича в пользу ОАО «УралСиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2851 руб. 68 коп. в равных долях (по 712 руб. 92 коп. с каждого).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

Судья Е.С.Поляков