Дело №2-7302/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Русь–Банк» к Крепышевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Русь – Банк» обратилось в суд с иском к Крепышевой Н.С., указав в обоснование заявленных требований следующее.

00.00.2009 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредитных ресурсов в размере 150000 рублей сроком на 36 месяцев под 15% годовых. Кредитные средства 00.00.2009 года были зачислены на текущий счет ответчика в Нижегородском филиале ОАО «Русь – Банк», таким образом, истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме. Однако, обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами ответчик выполнял недобросовестно. На 00.00.2010 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 141 798 руб. 66 коп., из которых: 125 795 руб. 63 коп. – основной долг, штрафные санкции по основному долгу – 3298 руб. 19 коп., начисленные проценты – 6605 руб. 25 коп., штрафные санкции по процентам – 1468 руб. 77 коп., штрафные санкции за возникновение просроченной задолженности – 1500 руб., комиссия за обслуживание кредита – 3130 руб. 82 коп.. Требование о погашении задолженности Крепышевой Н.С. не исполнено, в связи с чем ОАО «Русь-Банк» обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу Банка общую сумму задолженности 141 798 руб. 66 коп., из которых: 125 795 руб. 63 коп. – основной долг, штрафные санкции по основному долгу – 3298 руб. 19 коп., начисленные проценты – 6605 руб. 25 коп., штрафные санкции по процентам – 1468 руб. 77 коп., штрафные санкции за возникновение просроченной задолженности – 1500 руб., комиссия за обслуживание кредита – 3130 руб. 82 коп., а также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в 4035 руб. 97 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что 00.00.2009 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредитных ресурсов в размере 150000 рублей сроком на 36 месяцев под 15% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика. 00.00.2009 года кредитные средства были зачислены на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Судом установлено, что ответчиком обязательство по своевременному возврату кредита и процентов выполняется ненадлежащим образом, суммы вносились несвоевременно, а также не регулярно.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данное обстоятельство. В силу статьи 56 ГПК РФ ответчик должен доказать основания своих возражений на иск.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.5.2. кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с п.5.3. кредитного договора за образование просроченной задолженности по каждому просроченному платежу, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей.

Согласно п.5.3. кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита, начисленных процентов, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,6% от досрочно истребуемой суммы основного долга и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки платежа, а также комиссии.

Судом установлено, что истец неоднократно направлял ответчику требования о необходимости погашения возросшей ссудной задолженности и намерении банка передать дело в суд в случае непогашения как просроченной задолженности, так и всей суммы кредита и начисленных процентов. Ответчик требования истца не исполнил.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности составляет 141 798 руб. 66 коп., из которых: 125 795 руб. 63 коп. – основной долг, штрафные санкции по основному долгу – 3298 руб. 19 коп., начисленные проценты – 6605 руб. 25 коп., штрафные санкции по процентам – 1468 руб. 77 коп., штрафные санкции за возникновение просроченной задолженности – 1500 руб., комиссия за обслуживание кредита – 3130 руб. 82 коп..

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является обоснованным и математически верным.

В связи с изложенным, исковые требования ОАО «Русь-Банк» о взыскании с Крепышевой Н.С. задолженности по основному долгу, процентов по кредиту, штрафным санкциям подлежат удовлетворению.

Исковые требования Банка о взыскании задолженности по начисленной, но не уплаченной комиссии за обслуживание кредита в размере 3 130 руб. 82 коп., не подлежат удовлетворению, поскольку комиссия за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена.

Таким образом, действия банка по взиманию с заемщика платы за открытие и ведение ссудного счета нарушают установленные законом права потребителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ: «1.Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 035 руб. 97 коп.. Следовательно, государственную пошлину в размере 4 035 руб. 97 коп. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Русь – Банк» к Крепышевой Н.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Крепышевой Н.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «Русь – Банк» задолженность по кредитному договору № от 00.00.2009 года в сумме 138667 руб. 84 коп., из которых: основной долг - 125 795 руб. 63 коп., штрафные санкции по основному долгу – 3298 руб. 19 коп., начисленные проценты – 6605 руб. 25 коп., штрафные санкции по процентам – 1468 руб. 77 коп., штрафные санкции за возникновение просроченной задолженности – 1500 руб..

Взыскать с Крепышевой Н.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «Русь – Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 035 руб. 97 коп..

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Поляков