Дело 2- 5270/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Гридиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова С.Н. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в обоснование своих требований истец указал, что 00.00.2008 года между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства. По данному договору было застраховано транспортное средство автомобиль «Ивеко» гос.номер №. Страховая сумма составила 3000 000 руб. 00коп. страховая премия в размере 85800 рублей истцом была оплачена полностью. 00.00.2009 года произошло ДТП, в результате которого застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. Данное страховое событие было признано страховым случаем, на основании чего истцу было выплачено страховое возмещение в размере 150000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2570 000 руб. 00коп., обязать ответчика забрать годные остатки транспортного средства; взыскать с ответчика денежные средства, взыскиваемые в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 75815,00 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00коп., расходы по оформлению доверенности в размере 760 руб. 00коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2570 000 руб. 00коп., обязать ответчика забрать годные остатки транспортного средства; взыскать с ответчика денежные средства, взыскиваемые в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 104014,09 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00коп., расходы по оформлению доверенности в размере 760 руб. 00коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ представил в суд своего представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Макаров В.М. исковые требования истца поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска.

Представитель ответчика Самарин Р.А., действующий на основании доверенности исковые требования не признал.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что 00.00.2008 года между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства. По данному договору было застраховано транспортное средство автомобиль «Ивеко» гос.номер №. Страховая сумма составила 3 000 000 руб. 00коп. страховая премия в размере 85 800 рублей истцом была оплачена полностью.

Судом установлено, что в период действия договора страхования, а именно 00.00.2009 года произошло ДТП, в результате которого застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. Данное страховое событие было признано страховым случаем, на основании чего истцу было выплачено страховое возмещение в размере 150000 рублей.

Судом установлено, что страховое возмещение истцу до настоящего времени ответчиком не выплачено в полном размере.

Согласно статье 927 ГК РФ страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственность по договорам -риск гражданской ответственности (ст.ст. 931,932)».

Согласно ст. 931 ГК РФ «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно статье 940 ГК РФ «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».

Согласно статье 943 ГК РФ: «1.Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».

Согласно ст. 307 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу п.1 ст.947 ГК РФ сумма в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования определяется соглашением страхователя со страховщиком. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость. Для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Страховая сумма определена в размере 3000000 рублей.

Судом установлено, что страховая премия в размере 85800 рублей истцом была оплачена полностью.

В силу ч. 2 ст. 9 ФЗ РФ №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с п. 3.1. Правил страхования ТС Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной в договоре страховой суммы. Обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает в том случае, когда страхователем выполнены все обязанности по договору страхования и отсутствуют основания для отказа в выплате страхового возмещения.

Истцу были выплачены страхователем денежные средства по данному страховому случаю в размере 150000 рублей.

Согласно п. 10.1.3 правил страхования, в случае если стоимость восстановительного ремонта транспортного средства или дополнительного оборудования превышает 75% страховой стоимости, страховое возмещение выплачивается в размере страховой стоимости транспортного средства или дополнительного оборудования за вычетом износа и стоимости остатков годных для дальнейшего использования, но не более страховой суммы, установленной по договору.

Стоимость восстановительного ремонта определяется на основании калькуляции, составленной экспертами страховщика, или по предварительному согласованию со страховщиком на основании предъявленных страхователем оригинальных счетов, калькуляции, заказ-наряда от соответствующей компетентной ремонтной организации, технического центра, консультационного отдела, заключения экспертизы.

Судом установлено, что согласно отчету № ООО «Файн Экс» стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составляет 2328003,41 рубль, то есть более 75% от страховой стоимости. В соответствии с правилами страхования в случае, если стоимость ремонта превышает 75% от страховой стоимости транспортного средства, то признается, что наступила конструктивная гибель транспортного средства.

В соответствии с отчетом независимого эксперта № от 00.00.2009г. стоимость годных остатков составляет 1067971, 43 рублей. Суд считает, что данный отчет не отражает действительной стоимости, оставшихся после ДТП узлов и агрегатов, поэтому не может быть принятии во внимание.

Судом установлено, что ответчиком истцу были выплачены денежные средства в размере 521446,42 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данный случай является страховым, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения истцу.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 2048553,58 руб..

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб. 00 коп..

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. 00коп..

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая сложность и продолжительность рассмотрения настоящего дела суд, считает, что взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 104014,09 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 50000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 18792,77 руб. 00 коп. соразмерно удовлетворенным требованиям, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 760 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Логинова С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута Страхование» в пользу Логинова С.Н. страховое возмещение в размере 2048553,58 руб., денежные средства, взыскиваемые в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 50 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00коп., расходы по оформлению доверенности в размере 760 руб. 00коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18792,77 рублей.

В остальной части иска в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.

Судья: (подпись) Железнов Д.С.