Дело № 2-4064/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С. при секретаре Маркиной О.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинкина С.В. к Открытому Акционерному Обществу «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывает их тем, что 00.00.2010 года двигался на своем личном автомобиле «Санг-Йонг» гос.номер № по дворовой территории вдоль дома № по ул.Алексеевская г.Н.Новгорода. Внезапно с крыши дома на автомашину истца упал снег со льдом, в результате чего автомобилю Дубинкина С.В. причинены механические повреждения

Просит взыскать с ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» в пользу Дубинкина Станислава Владимировича стоимость восстановительного ремонта - 81140 рублей, утрату товарной стоимости автомашины - 33730 рублей, стоимость проведения экспертизы - 2500 рублей, стоимость отправленных телеграмм - 283 рубля 74 копейки

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дал пояснения по существу иска.

Представитель ответчика ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» Фролова Н.Л. по доверенности возражала против удовлетворения иска, пояснила, что не известно где произошло ДТП.

Представитель третьего лица ООО «Компания НЭК» Дмитриев В.Ф. заявленные требования также не признал, пояснил, что нет доказательств того, что автомобиль истца двигался, возможно он стоял под балконом, кроме того в день ДТП не наблюдалось схода снега с крыш.

Суд, выслушав объяснения истца, представителей ответчика, третьего лица исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что 00.00.2010 года истец двигался на своем личном автомобиле «Санг-Йонг» гос.номер № по дворовой территории вдоль дома № по ул. Алексеевская г.Н.Новгорода. Внезапно с крыши дома на автомашину истца упал снег со льдом, в результате чего автомобилю Дубинкина С.В. причинены механические повреждения.

В соответствии с представленным в материалы гражданского дела Договором № управления многоквартирным домом от 00.00.2008 года ответчик ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» приняла на себя полномочия по управлению многоквартирным домом № по ул.Алексеевская г.Н.Новгорода.

Как следует из приложения № к вышеуказанному договору в перечень услуг, оказываемых ответчиков по управлению и обслуживанию дома входит удаление с крыш снега и наледей.

Таким образом, судом установлено, что по вине ответчика произошло ДТП с автомобилем истца.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред»

Как следует из предоставленного отчета № об оценке рыночной стоимости материального ущерба причиненного повреждением объекта оценки (автомобиля) в результате ДТП от 00.00.2010 года. Рыночная стоимость материального ущерба причиненного автомобилю истца составила 114870 рублей, которая состоит из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа - 81140 рублей, и утраты товарной стоимости автомобиля – 33730 рублей.

Данные суммы подлежат взысканию в силу закона с ответчика ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Судом установлено, что истцом Дубинкиным С.В. были понесены затраты на проведение экспертизы – 2500 рублей, на отправление телеграмм – 283 рубля 74 копеек.

Таким образом, данная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дубинкина С.В. удовлетворить

Взыскать с ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» в пользу Дубинкина С.В. стоимость восстановительного ремонта - 81140 рублей, утрату товарной стоимости автомашины - 33730 рублей, стоимость проведения экспертизы - 2500 рублей, стоимость отправленных телеграмм - 283 рубля 74 копейки.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд.

Судья (подпись) Железнов Д.С.