Дело № 2-5335/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.2010 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Степанюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Н.П. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов,

Установил:

Истец Захаров Н.П. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов, в обосновании своих требований указав, что 00.00.2009 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор страхования (полис страхования строений, движимого имущества граждан и гражданской ответственности перед третьими лицами) № от 00.00.2009 года. В полисе страхования сторонами были согласованы следующие существенные условия страхования:

1. Объект страхования - основное жилое строение;

2. Страховая сумма по имуществу - 300 000 рублей;

3. Страховая премия по договору - 2 850 рублей;

4. Страховые случаи по страхованию имущества: «пожар», «удар молнии», «взрыв бытового газа», «залив», «стихийные бедствия», «ПДТЛ» (кража со взломом, грабеж, разбой (ст. 161 и ст. 167 УК РФ), «взрыв».

5. Срок действия договора с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года;

6. Предполагаемый порядок уплаты страховой премии - единовременно, не позднее 00.00.2009 года.

В соответствии с условиями Договора, 00.00.2009 года, Истец произвел оплату страховой премии в размере 2 850, что подтверждается квитанцией №, серия № от 00.00.2009 года.

00.00.2010 года в садовом обществе СНТ «Сокол» в садовом домике №, принадлежащем Истцу произошел пожар.

00.00.2010 года Инспектором ОГПН по Московскому району г.Нижнего Новгорода капитаном внутренней службы Стрениным И.Б. было вынесено Постановление № об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ст. ст. 167, 168, 219 УК РФ.

00.00.2010 года Истец (Страхователь) обратился в филиал «МСК-Стандарт», расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Октябрьская, 33 (по месту заключения договора страхования) с соответствующим заявлением. В соответствии с.п. 11.1 Правил страхования «страховое возмещение выплачивается Страхователю в течение 15 банковских дней с момента представления Страхователем всех оговоренных в 10.1. Правил страхования документов и окончательного согласования суммы выплаты. Документы, оговоренные в п. 10.1. Правил были предоставлены в страховую компанию 00.00.2010 года, таким образом выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее 00.00.2010 года.

00.00.2010 года Истцом был получен письменный отказ в выплате страхового возмещения, что, послужило основанием для обращения в Суд с иском к Ответчику.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6239 рублей 19 копеек.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования, просит уд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6239 рублей 19 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Старых С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Куликова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считает, что оснований для выплаты страхового возмещения в данном случае не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».

Согласно ст.930 ГК РФ: «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества».

В соответствии со ст.940 ГК РФ: «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».

Как следует из ст.943 ГК РФ: «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил».

Судом установлено, что 00.00.2009 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор страхования (полис страхования строений, движимого имущества граждан и гражданской ответственности перед третьими лицами) № от 00.00.2009 года. В полисе страхования сторонами были согласованы следующие существенные условия страхования:

1. Объект страхования - основное жилое строение;

2. Страховая сумма по имуществу - 300 000 рублей;

3. Страховая премия по договору - 2 850 рублей;

4. Страховые случаи по страхованию имущества: «пожар», «удар молнии», «взрыв бытового газа», «залив», «стихийные бедствия», «ПДТЛ» (кража со взломом, грабеж, разбой (ст. 161 и ст. 167 УК РФ), «взрыв».

5. Срок действия договора с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года;

6. Предполагаемый порядок уплаты страховой премии - единовременно, не позднее 00.00.2009 года.

В соответствии с условиями Договора, 00.00.2009 года, Истец произвел оплату страховой премии в размере 2 850, что подтверждается квитанцией №, серия № от 00.00.2009 года.

00.00.2010 года в садовом обществе СНТ «Сокол» в садовом домике №, принадлежащем Истцу произошел пожар.

00.00.2010 года Инспектором ОГПН по Московскому району г. Нижнего Новгорода капитаном внутренней службы Стрениным И.Б. было вынесено Постановление № об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ст. ст. 167, 168, 219 УК РФ.

00.00.2010 года Истец (Страхователь) обратился в филиал «МСК-Стандарт», расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Октябрьская, 33 (по месту заключения договора страхования) с соответствующим заявлением.

В соответствии с п. 3.1. Правил страхования страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 3.2. Правил по договору страхования страховым случаем признается повреждение или гибель застрахованного имущества в результате пожара (риск «пожар»). Под пожаром подразумевается возникновение огня, способного самостоятельно устраняться вне мест, специально предназначенных для его разведения и поддержания. Не является страховым случаем по риску «пожар» и не подлежат возмещению убытки, явившие следствием противоправных действий третьих лиц. Таким образом, в Правилах страхования дан исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых выплата страхового возмещения не производится.

00.00.2010 года органами дознания ОГПН по Московскому р-ну г. Нижнего Новгорода было установлен факт возникновения огня, способного самостоятельно распространяться вне мест, специально предназначенных для его разведения и поддержания.

Следовательно факт пожара уполномоченными органами установлен.

Перечень деяний, подпадающих под понятие «противоправные действия третьих лиц» указан в Правилах страхования в разделе «Страховые случаи по страхованию имущества», а именно (кража со взломом, грабеж, разбой (ст. 161 и ст. 167 УК РФ). Ни одного обстоятельства, свидетельствующего о совершении подобных преступлений, в ходе дознания выявлено не было, наличие противоправных действий третьих лиц компетентными органами не установлено.

Таким образом, судом установлено, что в данном случае наступил страховой случай по риску «ПОЖАР». В связи с чем, ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение.

При определении размера страхового возмещении уд исходил из следующего.

В соответствии с п. 11.3 Правил страхования страховое возмещение выплачивается при полной гибели всего застрахованного имущества в размере страховой суммы, за вычетом стоимости пригодных к использованию остатков.

В данном случае пригодные к использованию остатки отсутствуют, так как строение уничтожено пожаром полностью, следовательно, выплате подлежит страховое возмещение в размере 300 000 рублей.

В связи чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ответчика страхового возмещения в размере 300000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ - «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Судом установлено, что истец своевременно выполнил свои обязанности по договору. Вместе с тем, ответчиком истцу своевременно не выплачено страховое возмещение. Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 12100 рублей за период с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат, поскольку судом взысканы проценты на день вынесения решения суда, в соответствии с этим, решение суда ответчиком должно быть исполнено после его вступления в законную силу. Поэтому право требования, о взыскании с ответчика процентов, на будущие время, у истца не возникло. В случае если после вступления решения суда в законную силу, решения суда ответчиком исполнено не будет, истец имеет право обратиться с требованиями к ответчику о взыскании процентов со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на момент рассмотрения дела государственная пошлина истцом не оплачена, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Названные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил юридические услуги в сумме 11 000 руб. 00 коп..

С учетом сложности дела, и руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 8000 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Захарова Н.П. страховое возмещение в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда в размере 12100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В остальной части иска Захарову Н.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья: подпись Байкова О.В.