Дело №2-5315/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Т.И. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, у с т а н о в и л : Коновалова Т.И. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в общей сумме 49152 рублей, неустойки в общей сумме 3688 руб. и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее. Автомобиль марки «Митсубиси» государственный номер №, принадлежащий истцу, был застрахован в ОСАО «Россия» по договору имущественного страхования № от 00.00.2008 года, сроком действия от 00.00.2008 года до 00.00.2009 года. 00.00.2009 года и 00.00.2009 года имели место два страховых случая, в ходе которых автомобиля истца был причинен ущерб. По данным фактам истец обратилась к страховщику, однако до настоящего времени ОСАО «Россия» обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил. В судебном заседании представитель истца Спиридонова Ю.А. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Коновалова Т.И. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом вести дело в суде через представителя. Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – ООО КБ «Юниаструм Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела третье лицо извещено надлежащим образом, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявило. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)». Согласно ст. 930 ГК РФ: «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества». В соответствии со ст. 940 ГК РФ: «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). 2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. 3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования». Как следует из ст. 943 ГК РФ: «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил». Как установлено судом, 00.00.2008 года между Коноваловой Т.И. и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования средств автотранспорта № от 00.00.2008 года, сроком действия от 00.00.2008 года до 00.00.2009 года, что подтверждается страховым полисом. По договору был застрахован автомобиль «Митсубиси» государственный номер №, принадлежащий истцу. Страховая сумма определена сторонами в размере 385 000 руб. 00 коп.. Договор заключен на условиях, предусмотренных страховым полисом и Правилами страхования №83 от 20 апреля 2007 года. Выгодоприобретателем по договору является ООО КБ «Юниаструм Банк». Как указывалось выше, выгодоприобретатель, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявил самостоятельных требований относительно предмета спора, не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. Судом установлено, что в период действия договора страхования имело место два страховых случая: 00.00.2009 года и 00.00.2009 года, в результате которых автомобилю истца причинен ущерб. Коновалова Т.И. своевременно обратилась к страховщику с заявлениями о наступлении страховых случаев, представив все необходимые для этого документы. Ответчик признал вышеуказанные события Страховыми случаями, что подтверждается страховыми актами № и №, в соответствии с которыми размер ущерба по первому страховому случаю составил 8010 рублей, а по второму – 41142 рублей. Срок для выплаты страхового возмещения по 1-му страховому случаю от 00.00.2009 года истек 00.00.2009 года, а по 2-му страховому случаю от 00.00.2009 года – 00.00.2009 года. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства и не произвел страховых выплат, чем нарушил условия договора страхования средств автотранспорта от 00.00.2008 года о сроках выплаты страхового возмещения. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с положениями Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от 20 апреля 2007 года № 83, страхователь обязан уведомить страховщика любым доступным способом о повреждении, гибели или утрате транспортного средства. Страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого страховщиком, а также выплатить сумму страхового возмещения, указанную страховом акте не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем утвержден Страховщиком страхового акта. Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, суд считает требования Коноваловой Т.И. о взыскании страхового возмещения и неустойки подлежащими удовлетворению. Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, является правильным. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по 1-му страховому случаю от 00.00.2009 года в сумме 8010 рублей, по 2-му страховому случаю от 00.00.2009 года в сумме 41142 рублей, а всего на общую сумму 49152 рублей, неустойка по 1-му страховому случаю в сумме 418 руб. 58 коп., и по 2-му страховому случаю в сумме 3269 руб. 93 коп., а всего на общую сумму 3688 руб. 51 коп.. Суд считает указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для ее уменьшения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Как установлено судом, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 785 руб. 22 коп., по оплате юридических услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп., кроме того истица просит взыскать с ответчика 730 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оформление нотариальной доверенности. В соответствии с положениями ст.ст.98,100 ГПК РФ суд считает указанные расходы на общую сумму 7 515 руб. 22 коп. подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Коноваловой Т.И. удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Коноваловой Т.И. страховое возмещение в сумме 49152 руб. 00 коп., неустойку в сумме 3688 руб. 51 коп., а также судебные расходы на общую сумму 7 515 руб. 22 коп.. Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней. Судья Е.С. Поляков