Дело №2-5318/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичевой М.О. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

у с т а н о в и л :

Кузьмичева М.О. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в сумме 87 198 руб. 00 коп., неустойки в сумме 2 310 руб. 14 коп. и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Автомобиль марки «Сайг Йонг» государственный номер №, принадлежащий истцу, был застрахован в ОСАО «Россия» по договору имущественного страхования № от 00.00.2009 года, сроком действия от 00.00.2009 года до 00.00.2010 года. В период действия договора 00.00.2009 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб. По данному факту Кузьмичева М.О. обратилась к страховщику. До настоящего времени ОСАО «Россия» обязанность по выплате страхового возмещения не исполнило.

В судебном заседании представитель истца Спиридонова Ю.А. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Кузьмичева М.О. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом вести дело в суде через представителя.

Представитель ОСАО «Россия», третье лицо Литвиненко Д.Н., представители третьих лиц ЗАО «СГ «Уралсиб», ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки, не представили доказательств уважительности этих причин, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».

Согласно ст. 930 ГК РФ: «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества».

В соответствии со ст. 940 ГК РФ: «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».

Как следует из ст. 943 ГК РФ: «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил».

Как установлено судом, 00.00.2009 года между Кузьмичевой М.О. и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования средств автотранспорта №, сроком действия от 00.00.2009 года до 00.00.2010 года, что подтверждается страховым полисом.

По договору был застрахован автомобиль «Сайг Йонг» государственный номер №, принадлежащий истцу.

Согласно дополнительного соглашения к данному договору от 00.00.2009 года и доверенности от 00.00.2007 года Жужнев С.В. является лицом, допущенным к эксплуатации (управлению) транспортного средства.

Страховая сумма определена сторонами в размере 700 000 руб. 00 коп..

Договор заключен на условиях, предусмотренных страховым полисом и Правилами страхования № 83 от 20 апреля 2007 года.

Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Банк Уралсиб».

Выгодоприобретатель, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявил самостоятельных требований относительно предмета спора, не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, о чем свидетельствует ходатайство, направленное по факсу от 00.00.2010 года №.

Судом установлено, что 00.00.2009 года на ул.Родионова г.Н.Новгорода произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истице. Виновным в ДТП признан водитель второго автомобиля, участвовавшего в ДТП – Литвиненко Д.Н..

В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб.

00.00.2009 года истец обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые для этого документы.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП составляет без учета износа 87 198 руб. 00 коп., что подтверждается заключением специалиста № от 00.00.2009г., проведенного ООО «Приволжская экспертная компания».

Последний необходимый документ Страховщику был сдан по данному страховому случаю 00.00.2009 года.

Срок для выплаты страхового возмещения по ДТП истек 00.00.2009 года.

Ответчик признал вышеуказанное событие страховым случаем, что подтверждается страховым актом №.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства и не произвел страховых выплат истице, чем нарушил условия договора страхования средств автотранспорта от 00.00.2009 года о сроках выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от 20 апреля 2007 года № 83, страхователь обязан уведомить страховщика любым доступным способом о повреждении, гибели или утрате транспортного средства. Страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого страховщиком, а также выплатить сумму страхового возмещения, указанную страховом акте не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем утвержден Страховщиком страхового акта.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, суд считает требования Кузьмичевой М.О. о взыскании страхового возмещения и неустойки подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, является правильным.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение на общую сумму 87 198 руб. 00 коп., неустойка в сумме 2 310 руб. 14 коп..

Суд считает указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для ее уменьшения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как установлено судом, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 885 руб. 25 коп., по оплате юридических услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп., кроме того истица просит взыскать с ответчика 730 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оформление нотариальной доверенности.

В соответствии с положениями ст.ст.98,100 ГПК РФ суд считает указанные расходы на общую сумму 8615 руб. 25 коп. подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кузьмичевой М.О. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Кузьмичевой М.О. страховое возмещение в сумме 87198 руб. 00 коп., неустойку в сумме 2 310 руб. 14 коп., а также судебные расходы на общую сумму 8615 руб. 25 коп., а всего на общую сумму 97823 руб. 39 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

Судья Е.С. Поляков