Дело №2-6553\10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010г. Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверина Д.И. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, У с т а н о в и л: Аверин Д.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что 00.00.2008г. сторонами был заключен договор страхования средств автотранспорта, «ВАЗ» регистрационный номер № по риску Автокаско, сторонами определена страховая сумма в размере 245000 руб., что подтверждается полисом №. В период действия договора - 00.00.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина истца была повреждена. 00.00.2009г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и своевременно представил все необходимые для выплаты документы. В нарушение действующих Правил страхования, ответчик своевременно страховой акт не составил и выплату страхового возмещения не произвел, в связи с этим истец обратился в суд с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме 68341 руб.12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3969 руб.48 коп. и возмещении судебных расходов. В судебном заседании истец Аверин Д.И. исковые требования по указанным в иске доводам поддержал. Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки не сообщил. Суд с учетом мнения истца посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РПФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав объяснения истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. К данному выводу суд приходит на основании следующего. В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Судом установлено, что собственником автомашины «ВАЗ» регистрационный номер № является истец Аверин Д.И.. Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)». Также судом установлено, что 00.00.2008г. сторонами был заключен договор страхования средств автотранспорта «ВАЗ» регистрационный номер № по риску «Автокаско», сторонами определена страховая сумма в размере 245000 руб., что подтверждается полисом №. В соответствии со ст. 929 ГК по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)». Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование «за счет кого следует»). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. В соответствии с условиями договора страхования, выгодоприобретателем по настоящему договору является истец. Судом установлено, что в период действия договора произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное ТС «ВАЗ» регистрационный номер № было повреждено. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. Как следует из представленных документов, ответчиком факт страхового случая не оспаривался. В соответствии с отчетом № от 00.00.2009г. ООО «ПЭК» об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомашины «ВАЗ» регистрационный номер № составляет 68341 руб.12 коп.. Оценив представленные суду письменные доказательства, суд считает, что оценка, произведенная ООО «ПЭК», определена исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, является объективной и обоснованной, в связи, с чем принимается судом в качестве оснований для определения суммы страхового возмещения. При указанных обстоятельствах суд полагает, что причинение автомашине истца ущерба 00.00.2009г. является страховым случаем в соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортных средств, что влечет обязанность страховой компании произвести выплату страхового возмещения в размере 68341 руб.12 коп. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3969 руб.48 коп. исходя и расчетного периода с 00.00.2009г. по 00.00.2010г.. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку судом было установлено, что истец обратился с заявлением со всеми приложенными документами о наступлении страхового случая в установленный договором добровольного страхования срок, а ответчик своей обязанности по ее выплате не выполнил, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные следующим образом: 68341, 12 руб. * 8,5% * 177 дней (период с 00.00.2009г. по 00.00.2010г.) = 2856 руб.09 коп.. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований» В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Истец просит возместить ему расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1000 руб., расходы по оплате изготовления копий отчета 300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2408 руб.32 коп.. Суд считает, что расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1000 руб., расходы по оплате изготовления копий отчета 300 руб. являлись для истца необходимыми, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика. Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2335 руб.91 коп.. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Аверина Д.И. удовлетворить частично. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Аверина Д.И. 68341 руб.12 коп. - сумму страхового возмещения в результате повреждения автомашины, 2856 руб. 09 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами, 1000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта, 300 руб. - расходы по оплате изготовления копий отчета, 2335 руб.91 коп. – расходы по оплате госпошлины, в остальной части в удовлетворении исковых требований Аверину Д.И. отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода. Федеральный судья И.В.Спирина