Дело № 2-5482/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Онучкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Кредитования Малого Бизнеса (Закрытое акционерное общество) к Клементьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк Кредитования Малого Бизнеса (Закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Клементьеву С.А., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований истец указал, что 00.00.2006 года истец и ответчик - заемщик ООО « Русское агентство недвижимости «Калинка», заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 120000 долларов США, сроком на 60 месяцев, до 00.00.2011 года, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 12,6175% годовых. Процентная ставка по кредиту определяется как ставка LIBOR по шестимесячным кредитам в валюте, по состоянию на последнюю дату перерасчета - 1 января или 1 июля текущего года, плюс 7 % годовых. В обеспечение исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Банком с ответчиком Клементьевым С.А. был заключен 00.00.2006 года договор поручительства №.

Кредит в размере 120000 долларов США был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет получателя № в Нижегородском филиале «КМБ-Банк» (ЗАО) (мемориальный валютный ордер № от 00.00.2006 года) с отражением задолженности по кредиту на лицевом счете № в Нижегородском филиале КМБ-Банка.

В соответствии со ст. ст. 810,819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.3.1 кредитного договора, возврат кредита осуществляется ежемесячно, равными частями, с 00.00.2006 года по 00.00.2011 года по 2000,00 долларов США. В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору, банк, действуя на основании п.8.1 общих условий кредитного договора, с учетом положений ч.2 ст. 811 ГК РФ, 00.00.2009 года направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. Кроме того, 00.00.2009 года, банк направил поручителю требование о досрочном исполнение обязательств заемщика. Однако до настоящего времени никаких платежей от заемщика или поручителя не последовало.

Истец просит взыскать с ответчика Клементьева С.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения в размере 53997,06 долларов США, в том числе: 50000,00 долларов США - основной долг, 3997,06 долларов США-проценты по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12093,99 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тимофеев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что 00.00.2006 года истец и заемщик ООО «Русское агентство недвижимости «Калинка» заключили кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 120 000 долларов США со сроком погашения 00.00.2011 года под 12,675 % годовых.

Процентная ставка по кредиту определяется как ставка Libor по шестимесячным кредитам в долларах США, указанной в п.1.2. Кредитного договора, по состоянию на последнюю дату перерасчета 1 января или 1 июля текущего года плюс 7 % годовых. Процентная ставка в течение срока действия договора изменяется 2 раза в год с 1 января и с 1 июля (п.1.4. Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов на него должна осуществляться в соответствии с п.3.1., 3.2. кредитного договора, по 10 числам месяца, начиная с 00.00.2006 года, равными частями по 2000 долларов США. Согласно п.5.1. кредитного договора, в случае не поступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в ст.3 настоящего договора, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,16 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Положения данного кредитного договора соответствуют приведенным нормам закона.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику, с отражением задолженности на лицевом счете, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по лицевому счету.

Как следует из выписки по лицевому счету, заемщик частично не исполняет условия договора, нарушает график возврата кредита и уплаты процентов. Последний платеж был произведен 00.00.2009г..

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком Клементьевым С.А. был заключен 00.00.2006 года договор поручительства №, в силу которого поручитель обязан исполнить обязательства заемщика в полном объеме, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Судом установлено, что заемщик ООО «Русское агентство недвижимости «Калинка» допустил нарушение обязательств, денежные средства на счетах заемщика, открытых в банке, отсутствуют, в связи с чем образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов. На 00.00.2009 года сумма задолженности составляет 53997,06 долларов США, в том числе: 50000,00 долларов США - основной долг, 3997,06 долларов США-проценты по договору.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что ООО « Русское агентство недвижимости «Калинка» – должник по кредитному договору, ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, указанные выше нормы гражданского законодательства позволяют кредитору обратиться с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору непосредственно к поручителю, который обеспечил исполнение обязательства должником.

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение обязательства последним полностью или в части и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что банк в адрес поручителя Клементьева С.А. – ответчика по делу, направил требование от 00.00.2009г. о незамедлительном погашении просроченной задолженности ООО «Русское агентство Недвижимости «Калинка» по кредитному договору от 00.00.2006 года, которое оставлено без удовлетворения, что свидетельствует об отказе ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по договору поручительства.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с Клементьева С.А. – поручителя по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.317 ГК РФ: «1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

3. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в рублях сумма 53997,06 долларов США, по официальному курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа.

Судом установлено, что курс доллара на 00.00.2010 года составляет 30,8786 рублей, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1667353,62 рубля (53997,06 * 30,8786).

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Банк Кредитования Малого Бизнеса (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Клементьева С.А. в пользу Банка Кредитования Малого Бизнеса (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 1667353 рубля 62 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Е.П.Рахманкина