Дело № 2-4960/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, в составе: В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г. При секретаре Крыловой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефименко В.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины, установил: Истец обратился с вышеназванными исковыми требованиями, указывая, что 00.00.2009 года между сторонами был заключен договор добровольного страхования, принадлежащего истицу на праве собственности автомобиля «КИА», гос.номер №, договор страхования средств автотранспорта № от 00.00.2009 года, по условиям договора страхования страховая сумма составила 330 000 рублей, выгодоприобретателем по данному договору является ООО «Русфинанс Банк». 00.00.2009г. в 2 часа 00 минут дня в г.Н.Новгороде на круговом движении по ул. Акимова и ул. Бетанкура произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно справки о ДТП виновником данного ДТП является Ефименко В.А.. Согласно отчета ООО «Эксперт-НН» (отчет № от 00.00.2010 года) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 296129 рублей, что составляет 89,74% от страховой суммы 330000 рублей. Стоимость оценки ущерба составила 4000 рублей. Ответчиком данное ДТП не было признано страховым случаем. В выплате истцу страхового возмещения было отказано, в связи с тем, что водительский стаж истца составляет величину менее допустимого предела установленного по условиям страхового полиса. С данной позицией ответчика истец не согласен. При заключении договора страхования истцом были предоставлены все необходимые документы, в том числе о водительском стаже, который исчисляется с 2003 года. По ошибке представителя ответчика в страховой полис были записаны недостоверные сведения о водительском стаже, вместо 2003 года было записано 1986 год. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 280500 рублей, стоимость услуг оценочной организации в размере 4000 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4824 рубля. Впоследствии истец представил ходатайство об изменении исковых требований, в части, взыскать с ответчика госпошлину в размере 6005 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей. Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал. Представитель истца по ордеру Куцевалов С.Н. исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела суд не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица по доверенности Тюрина Э.В. в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования истца поддержала. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему: В соответствии со ст. 929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);» Согласно ст. 943 ГК РФ «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2.Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 00.00.2009г. в 2 часа 00 минут дня в г.Н.Новгороде на круговом движении по ул. Акимова и ул. Бетанкура произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Собственником автомобиля «КИА», гос.номер №, является Ефименко В.А.. В период совершения ДТП автомобиль истца был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору № от 00.00.2009 года. Истец предоставил суду отчет № от 00.00.2010 года ООО «Эксперт-НН», согласно данному отчету материальный ущерб составляет 296129 рублей без учета износа, с учетом износа 263953 рублей. Истец получил отказ от ответчика в выплате страхового возмещения. В соответствии со ст. 942 ГК РФ, 1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. 2. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. В соответствии со ст. 944 ГК РФ, 1. При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. 2. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. 3. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали. Ответчиком не заявлены требования о признании договора страхования от 00.00.2009г. недействительным, в связи с сообщением страхователем ложных сведений относительно его стажа, соответственно ответчик не может при отказе в возмещении ущерба истцу ссылаться на отсутствие у истца соответствующего водительского стажа. В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование «за счет кого следует»). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. Судом установлено, что страховое событие по договору страхования произошло. Выгодоприобретателем является ООО «Русьфинансбанк». Судом установлено, что выгодоприобреталь по договору, извещенный о дате слушания дела, не заявил о своем намерении получить страховую выплату. В соответствии со ст. 939 ГК РФ, 1. Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. 2. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель. В соответствии со ст. 430 ГК РФ, 1. Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. 2. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица. 3. Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора. 4. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Таким образом, суд считает, что истец имеет право требования к ответчику о выплате ему страхового возмещения. В силу п.11.17 Правил страхования при повреждении ТС и/или ДО, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений (полной фактической или конструктивной гибели), возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75% страховой стоимости, за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного с нормами, указанными в п.11.9 Правил страхования. Согласно п.11.9 Правил страхования, если иное не оговорено договором страхования, в период действия договора страхования страховщиком устанавливаются следующие нормы амортизационного износа ТС и/или ДО со сроком эксплуатации: п.п. 11.9.2 более одного года, но не менее двух лет на дату заключения договора страхования – в размере 15% от страховой суммы; На основании п.11.9.3 правил страхования датой начала эксплуатации является дата выпуска ТС и дата изготовления ДО. Дата выпуска автомобиля истца 00.00.2007 года, то нормы амортизационного износа при выплате амортизационного износа при выплате страхового возмещения необходимо считать в соответствии с п.11.9.2. Таким образом, так как страховая сумма по договору страхования составляет 330000 рублей, сумма не выплаченного страхового возмещения истцу составляет 280500 рублей, из расчета 330000 руб. – (330000 руб. / 15%) = 280500 рублей. Суд полагает, что ответчик нарушил ст. 929 ГК РФ и правила страхования, не выплатил истцу денежные средства в размере 280500 рублей, поэтому исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6005 рублей, расходы по оплате эвакуации транспортного средства с места ДТП в размере 700 рублей. Суд не находит оснований для взыскания стоимости услуг оценщика в сумме 4000 рублей, поскольку в деле отсутствуют доказательства указанных расходов истца. На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении 10000 рублей за услуги представителя, суд считает, что стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей разумной. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ефименко В.А. страховое возмещение в размере 280500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП в размере 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6005 рублей, а всего 297205 (Двести девяносто семь тысяч двести пять) рублей. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд. Судья Н.Г.Хохлова