Дело № 2-6591/10 ИМЕНЕМ РФ 00.00.2010г. Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г. При секретаре Крыловой И.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аверьяновой И.Б. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, судебных расходов Установил: Истица Аверьянова И.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истица указала, что является собственником автомашины «Шкода», гос.номер №. 00.00.2010 года данный автомобиль, попал в дорожно-транспортное происшествие, вторым участником которого являлся Кузякин Н.В.. Кузякин Н.В. был признан виновным в ДТП, в результате чего произошло столкновение автомашин. Ответственность Кузякина Н.В. была застрахована ответчиком. Однако ответчик не оплатил истцу страховое возмещение. Истец сам произвел оценку ущерба, который составил 95154 рубля. Также понесены расходы на оценку и телеграммы. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 100004 рубля 48 коп., судебные расходы. В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Зайцева Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что истицу выплачена часть страхового возмещения в сумме 41605 рублей 07 копеек после обращения в суд. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Судом установлено, что 00.00.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомашине истца причинен ущерб. Кузякин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, которое повлекло ДТП. В силу ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Согласно п. 2 ст.1064 ГК РФ «Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине». Из изложенного следует, что бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике. Судом установлено, что ответчик признал ДТП 00.00.2010г. страховым случаем и выплатил истцу страховую выплату в сумме 41605,07 рублей. Представитель истца пояснила указанные обстоятельства в судебном заседании. В силу ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Исследовав доказательства по делу в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 59, 60 ГПК РФ, и оценив их в порядке ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что виновным в причинении вреда имуществу истца является Кузякин Н.В.. Согласно ст. 1079 ГК РФ «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности...) 3. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях». Судом установлено, что ответственность водителя Кузякина Н.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); В соответствии Законом РФ № 40-ФЗ 25апреля2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным». В соответствии со ст. 13 указанного Закона РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. 00.00.2010г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы. 00.00.2010г. составлен страховой акт, согласно которого сумма страхового возмещения составила 41605 рублей 07 копеек. Ответчик не оспаривает, что вред истцу причинен действиями застрахованного ответчиком лица, а денежные средства перечислены после обращения в суд. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 1000004 рубля 48 копеек, в которые входят расходы на экспертизу, почтовые расходы. Истец полагает, что с ответчика также подлежит взысканию УТС. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из отчета № от 00.00.2010г. ООО «ПЭК», имеющего соответствующую лицензию, следует, что стоимость материального ущерба (с учетом износа) автомашины истца составляет 83329 рублей. За услуги эксперта оплачено 1350 рублей. Из отчета № от 00.00.2010г. ООО «ПЭК», имеющего соответствующую лицензию, следует, что УТС автомашины истца составляет 11825 рублей. За услуги эксперта оплачено 1000 рублей. Ст. 1064 ГК РФ предусматривает полное возмещение ущерба лицом, причинившим вред. Статья 15 ГК РФ под убытками понимает «расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)». Под утратой товарной стоимости понимается уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующих ремонтных воздействий, размер утраты товарной стоимости – это разница между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта. Так как в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость автомобиля в полном объеме не восстанавливается, то разница между стоимостью автомобиля до и после проведения восстановительного ремонта является реальным ущербом, а не упущенной выгодой. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3054 рубля 62 коп., расходы по оплате услуг почты в сумме 324 рубля 48 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Аверьяновой И.Б. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Аверьяновой И.Б. страховую выплату в сумме 53548 рублей 93 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2350 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы по оплате услуг почты в сумме 324 рубля 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3054 рубля 62 копейки, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 рублей, а всего 66978 (Шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 03 копейки. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.Г. Хохлова