Дело № 2-5995/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РФ 00.00.2010г. Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г. При секретаре Крыловой И.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лушина Владимира Леонидовича к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании денежных средств, судебных расходов, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование своих требований истец указал, что 00.00.2009г. в 21-45 на 388 км автодороги Москва - Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Субару» г/н №, были причинены механические повреждения от неправомерных действий водителя Егорова А.С., который управлял автомобилем «Ауди» г/н №. Водитель Егоров не выполнил п.п. 10.1 ПДД дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность Егорова застрахована в ООО «СК «ОРАНТА»». 00.00.2010г. истец обратился в ООО «СК «ОРАНТА» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО и получил направление на оценку ущерба. По результатам данной оценки ущерб от повреждений его автомобиля составил с учётом износа 48767 рублей. Страховое возмещение истцу выплачено не было. Кроме того, истцом были произведены следующие расходы: - 1850 рублей - проведение оценки ущерба автомобиля; - 167,09 рублей - расходы по отправке телеграммы Истец просит суд: взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 50784 рубля 09 копеек, судебные расходы. В последствии истец изменил требования и просил взыскать с ответчика судебные расходы и неустойку в сумме 2727 рублей 71 коп., требования о взыскании страховой выплаты в сумме 48767 рублей не поддерживает в связи с добровольной оплатой после обращения в суд. В судебном заседании представитель истца Комаров А.В.. действующий на основании ордера, исковые требования поддержал. Требования о взыскании страховой выплаты в сумме 48767 рублей не поддержал в связи с выплатой ответчиком указанной суммы добровольно после предъявления иска в суд. Представитель ответчика Штанова С.И., действующая на основании доверенности, пояснила в судебном заседании, что страховое возмещение в размере 48767 рублей истцу было выплачено платежным поручением от 00.00.2010г.. Истец, третье лицо в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, административный материал, установив значимые по делу обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 00.00.2009г. в 21-45 на 388 км автодороги Москва - Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Субару» г/н №, были причинены механические повреждения от неправомерных действий водителя Егорова А.С., который управлял автомобилем «Ауди» г/н №. Водитель Егоров А.С. не выполнил п.п. 10.1 ПДД дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Судом установлено, что постановление от 00.00.2009г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу. Справка о ДТП составлена полно, отражены все повреждения, полученные автомашиной истца в результате данного ДТП. 00.00.2010г. истец обратился в ООО «СК «ОРАНТА» с заявлением о выплате страхового возмещения и получил направление на оценку ущерба. По результатам данной оценки ущерб от повреждений его автомобиля составил с учётом износа 48767 рублей. Отчет об оценке был представлен ответчику 00.00.2010г.. Судом установлено, что платежным поручением № от 00.00.2010г. истцу перечислены денежные средства в сумме 48767 рублей. В связи с указанными обстоятельствами, суд не находит оснований для взыскания с ответчика ООО «СК «ОРАНТА» в пользу ситца страховой выплаты в размере 48767 рублей. Истцом заявлены требованы о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 00.00.2010г. по 00.00.2010г. в сумме 710,62 рублей. Согласно ст. 13 п. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 00.00.2010г. Отчет был представлен 00.00.2010г.. В соответствии с вышеприведенной нормой закона ответчик должен был перечислить, либо отказать истцу в выплате страхового возмещения до 00.00.2010г.. Ответчик перечислил истцу страховое возмещение 00.00.2010г. без оплаты суммы оценки. Таким образом расчет суммы неустойки будет следующим: 120000 рублей (выплаченное страховое возмещение) х 0,103 % (1/75 ставки рефинансирования на 00.00.2010г.) = 123,6 рублей х 11 дней (количество дней просрочки с 00.00.2010г. по 00.00.2010г.). = 1359 рублей 60 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Истец просит взыскать с ответчика 1850 рублей расходы, связанные с проведением оценки ущерба автомобиля, 8000 рублей в счет оплаты услуг представителя (подлинник квитанции приобщен к материалам дела). В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: Расходы на оплату услуг представителя, Другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика Таким образом, в силу ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, связанные с проведением оценки в сумме 1850 рублей, в счет оплаты услуг представителя 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1723,52 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лушина В.Л. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу Лушина В.Л. неустойку в размере 1359 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы за проведение оценки ущерба транспортного средства в размере 1850 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 723 рубля 52 копейки, а всего 11933 (Одиннадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля 12 копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.Г. Хохлова