Дело № 2- 6512/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при секретаре Июдиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Веселову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Веселову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав, что между Сбербанком России ОАО (Волго-Вятским банком) и ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» 00.00.2008 года был заключен» договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, согласно которому Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 26014000 рублей на срок по 00.00.2010 под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с п. 2.5 договора, зависит от квартальных кредитовых оборотов по расчетным счетам заемщика, открытым в Кстовском ОСБ 3 4345 и Нижегородском ОСБ № 7 и варьируется от 13,75 до 15,0 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок, предусмотренный договором. Денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика следующими траншами: 00.00.2008г. в сумме 2737000 рублей (платежное поручение от 00.00.2008 №), 00.00.2008г. в сумме 7585180 рублей (платежное поручение от 00.00.2008г. №), 00.00.2008г. в сумме 930000 рублей (платежное поручение от 00.00.2008г. №), 00.00.2008г. в сумме 920000 рублей (платежное поручение от 00.00.2008г. №), 00.00.2008г. в сумме 965000 рублей (платежное поручение от 00.00.2008г. №), 00.00.2008г. в сумме 4000000 рублей (платежное поручение от 00.00.2008г. №), 00.00.2008г. в сумме 7716225 рублей (платежное поручение от 00.00.2008г. №).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 00.00.2009г. в отношении ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» введена процедура наблюдения.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) имеет денежные требования к ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» на общую сумму 143985384,09 рублей. В связи с этим Банк обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр сумм требований кредиторов.

00.00.2009 года Арбитражным судом Нижегородской области по делу № было вынесено определение о включении требований кредитора (Банка) в реестр требований кредиторов ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг». Банк включен в реестр требований кредиторов, в том числе, по требованиям, вытекающим из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 00.00.2008г. № на сумму 13584759, 17 рублей. В счет обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, 00.00.2008 года между Банком и Веселовым П.Н. был заключен Договор поручительства № к Кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, № от 00.00.2006 года (далее Договор поручительства). В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, платы за досрочное погашение кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.3 Договора поручительства Поручитель согласен на право Банка потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Кроме того, в силу п.5.1.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору, если такое исполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 (три) календарных дня; неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по другим кредитным договорам, которые заключены между Заемщиком и Кредитором, и повлекшие за собой предъявление к Заемщику требования о досрочном возврате сумм кредита; предъявления заявления в арбитражный суд о признании Заемщика несостоятельным (банкротом). Согласно ст.452 ГК РФ Банк 00.00.2009г. предварительно направил в адрес Поручителя Веселова П.Н. уведомления о ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора с требованием о досрочном возврате задолженности Заемщика. Однако до момента предъявления Банком настоящего искового заявления в суд ни Заемщик, ни Поручитель никаких действий, направленных на исполнение своих обязательств не произвели.

Истец просит взыскать с Веселова П.Н. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 00.00.2008г. № в сумме 10463629,44 (Десять миллионов четыреста шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать девять рублей 44 копейки), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 20000 рублей.

Определением суда от 00.00.2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг».

В ходе рассмотрения дела от истца поступило исковое заявление об увеличении суммы иска (в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором истец просит увеличить размер исковых требований на 598077,18 рублей, поскольку по расчетам на 00.00.2010г. сумма долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 00.00.2008 № изменилась за счет начисленных процентов, неустоек и платы за обслуживание кредита и составила с учетом задолженности по основному долгу 11061706,62 руб. (Одиннадцать миллионов шестьдесят одну тысячу семьсот шесть рублей 62 копейки), которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 29180, 77 рублей.

Определением суда от 00.00.2010 года увеличенные требования приняты к производству.

Представитель истца по доверенности Назарова И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

От ответчика в день рассмотрения дела в суд факсимильной связью поступило ходатайство об отложении дела слушанием в связи с нахождением за пределами РФ, а также в связи с ведением переговоров с юридической фирмой на представление его интересов.

Суд признает причину неявки ответчика Веселова П.Н. неуважительной, поскольку к заявленному ходатайству доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки не приложены, кроме того, в ходатайстве, направленном в адрес суда в день рассмотрения дела, указан номер факса, с которого оно было направлено: данный факс находится в Н.Новгороде, что вызывает сомнение в содержании ходатайства о нахождении ответчика Веселова П.Н. за пределами РФ.

Доводы ходатайства в части отложения дела слушанием из-за ведения переговоров с юридической фирмой для представления интересов ответчика в суде суд также признает неуважительной причиной для отложения дела слушанием, т.к. дело в производстве суда находится с 00.00.2010 года, об этом ответчик знал, т.к. 00.00.2010 года подавал в суд заявление об отмене заочного решения, в связи, с чем у ответчика было достаточно времени для заключения договора на представление его интересов в суде.

При таких обстоятельствах суд расценивает неявку Веселова П.Н. избранным способом реализации процессуальных прав, способом затянуть рассмотрение дела.

Представитель третьего лица о причинах неявки суд не уведомил, в связи, с чем причина его неявки также признается судом неуважительной.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

00.00.2008 между Сбербанком России ОАО (Волго-Вятским банком) и ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, согласно которому Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 26014000 рублей на срок по 00.00.2010г. под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с п. 2.5 договора, зависит от квартальных кредитовых оборотов по расчетным счетам заемщика, открытым в Кстовском ОСБ 3 4345 и Нижегородском ОСБ № 7 и варьируется от 13,75 до 15,0 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 2.8 Кредитного договора с заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,5 % годовых. В силу п. 2.10 Кредитного договора заемщик уплачивает Кредитору плату за резервирование ресурсов из расчета 2,5 % годовых от суммы невыбранного в срок транша за период, начиная с даты окончания выборки транша, не включая эту дату, по дату его фактической выборки включительно.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату образования просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил, денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика следующими траншами: 00.00.2008г. в сумме 2737000 рублей (платежное поручение от 00.00.2008 №), 00.00.2008г. в сумме 7585180 рублей (платежное поручение от 00.00.2008г. №), 00.00.2008г. в сумме 930000 рублей (платежное поручение от 00.00.2008г. №), 00.00.2008г. в сумме 920000 рублей (платежное поручение от 00.00.2008г. №), 00.00.2008г. в сумме 965000 рублей (платежное поручение от 00.00.2008г. №), 00.00.2008г. в сумме 4000000 рублей (платежное поручение от 00.00.2008г. №), 00.00.2008г. в сумме 7716225 рублей (платежное поручение от 00.00.2008г. №), что подтверждается платежными поручениями и данное обстоятельство в судебном заседании ответчиками не оспаривается.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 00.00.2009г. в отношении ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» введена процедура наблюдения.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) имеет денежные требования к ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» на общую сумму 143985384,09 рублей. В связи с этим Банк обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр сумм требований кредиторов.

00.00.2009 года Арбитражным судом Нижегородской области по делу № было вынесено определение о включении требований кредитора (Банка) в реестр требований кредиторов ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг». Банк включен в реестр требований кредиторов, в том числе, по требованиям, вытекающим из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 00.00.2008г. № на сумму 13584759, 17 рублей.

В счет обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, 00.00.2008 года между Банком и Веселовым П.Н. был заключен Договор поручительства № к Кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, № от 00.00.2006 года (далее Договор поручительства), по которому поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, платы за досрочное погашение кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии с п.2.3 Договора поручительства Поручитель согласен на право Банка потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, также в силу п.5.1.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору, если такое исполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 (три) календарных дня; неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по другим кредитным договорам, которые заключены между Заемщиком и Кредитором, и повлекшие за собой предъявление к Заемщику требования о досрочном возврате сумм кредита; предъявления заявления в арбитражный суд о признании Заемщика несостоятельным (банкротом).

ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» допустил нарушение обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов, неустоек и платы за обслуживание кредита. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 11061706,62 руб. (Одиннадцать миллионов шестьдесят одну тысячу семьсот шесть рублей 62 копейки), из них: просроченный основной долг за период с 00.00.2009г. по 00.00.2010г. – 10177489,68 рублей; неустойка за просроченный основной долг за период с 00.00.2009г. по 00.00.2010г. – 43384,73 рублей; просроченные проценты за период с 00.00.2009г. по 00.00.2010г. - 716013,86 рублей; неустойка за просроченные проценты за период с 00.00.2009г. по 00.00.2010г. - 28085,42 рублей; просроченная плата за обслуживание кредита за период с 00.00.2009г. по 00.00.2010г. – 93081,81 рублей; неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита за период с 00.00.2009г. по 02.02.2010г – 3651,12 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов, комиссии и неустойки. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

ООО «РОСПРКАТ-Лизинг» – должник по кредитному соглашению, ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, указанные выше нормы гражданского законодательства позволяют кредитору обратиться с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору непосредственно к поручителю, который обеспечил исполнение обязательства должником.

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение обязательства последним полностью или в части и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что банк в адрес поручителя Веселова П.Н. – ответчика по делу, направил требование от 00.00.2009г. о досрочном возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения, что свидетельствует об отказе ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по договору поручительства.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с Веселова П.Н. – поручителя по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Неустойки, начисленные по договору, снижению в силу ст.333 ГК РФ не подлежат, поскольку соразмерны просроченному обязательству.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 20 000 рублей и в размере 9180,77 рублей. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) с Веселова П.Н. сумму долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 11061706,62 руб. (Одиннадцать миллионов шестьдесят одну тысячу семьсот шесть рублей 62 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29180,77 руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья Д. Н. Лебедев