00.00.2010 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Степанюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Московский Банк реконструкции и развития» к Вальдер В.В. о взыскании денежных средств, Истец ОАО АКБ «Московский Банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 00.00.2008 года между АКБ «Московский Банк реконструкции и развития» и Вальдер В.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании карты MasterCard Maestro, который составляют заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом MasterCard Maestro, условия получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом и тарифы за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт. 00.00.2008г. истец на основании заявления ответчика предоставил кредит по карте с лимитом кредита в размере 190000 рублей с выплатой процентов в размере 17% годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика. В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательства по уплате ежемесячных минимальных платежей с 1 по 25 число календарного месяца, следующего за расчетным периодом до момента полного исполнения своих обязательств перед истцом (п.п.5.9, 5.10 Условий). Минимальный платеж, подлежащий уплате в текущем платежном периоде, включает в себя сумму погашения и общую сумму процентов за пользование кредитом за прошедший расчетный период и равен 5% от суммы задолженности, а также полную сумму кредита, использованного сверх лимита кредита, полную сумму просроченной задолженности, неустойку (п.5.11 Условий, п.21.13 Тарифов). В нарушение п.п. 5.9 – 5.11 Условий в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика. 00.00.2010г. истце потребовал полного срочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и пени в срок до 00.00.2010г.. По состоянию на 00.00.2010г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 188140 руб. 81 коп, из них: - сумма задолженности по основному долгу - 178725 руб. 26 коп., - задолженность по уплате процентов - 6361 руб. 98 коп., - сумма начисленных штрафов за неисполнение обязательств по договору – 3053 руб. 57 коп.. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в сумме 188140 руб. 81 коп, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 178725 руб. 26 коп., задолженность по уплате процентов - 6361 руб. 98 коп., сумма начисленных штрафов за неисполнение обязательств по договору – 3053 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4962 руб. 82 коп. В судебном заседании представитель истца Савичева Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В соответствии со ст. 845 ГК РФ – 1.По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно ст.846 ГК РФ – 1. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. 2. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренных законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Судом установлено, что 00.00.2008 года ответчица Вальдер В.В. обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной кварты АКБ «МБРР» (ОАО). В указанном заявлении предусмотрено, что с условиями получения и использования кредитных карт АКБ «МБРР» (ОАО) и Тарифами за осуществление расчетов по операциям с использованием кредитных карт MasterCard Maestro заявитель ознакомлен и обязуется неукоснительно их выполнять. 00.00.2008 года истец предоставил ответчику кредит по Карте с лимитом кредита в размере 190000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика. Срок действия карты – 00.00.2011 года. 00.00.2009 года сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к общим условиям получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования счета. Согласно п.п.5.9, 5.10 Условий платежным периодом по договору устанавливается период с 1 по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Минимальная сумма погашения по кредиту определяется тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита кредита, образовавшейся на последний календарный день расчетного периода включительно. Согласно п.5.11. держатель карты обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать банку минимальную сумму платежа по кредиту, включающую: сумму погашения и общую сумму процентов за пользование кредитом за прошедший расчетный период и равен 5% от суммы задолженности, а также полную сумму кредита, использованного сверх лимита кредита, полную сумму просроченной задолженности, неустойку. В соответствии с п.5.14. за нарушение обязательств по уплате минимального платежа или неисполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту держатель карты уплачивает банку неустойку (штрафы, пени) в размере, установленном тарифами. Согласно п.5.4. в случае уменьшения, аннулирования лимита кредита, отказа от дальнейшего предоставления кредита, нарушения держателем карты обязательств по кредиту, а также в иных случаях банк вправе истребовать досрочное погашение держателем карты всей существующей задолженности или части задолженности по кредиту. Судом установлено, что истец свои обязательства по Кредитному договору выполнил, открыл ответчице лицевой счет (счет карты), выдал кредитную карту и предоставил ей возможность получения кредита с использованием карты. Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». Согласно ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются». В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ: «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Таким образом, поскольку заемщик нарушил сроки возврата очередной части займа, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, являются обоснованными. Истцом предоставлен расчет иска, согласно которому задолженность заемщика по кредитному договору составляет: - сумма задолженности по основному долгу – 178725, 26 рублей; - сумма процентов за пользование кредитом – 6361, 98 рублей; - сумма штрафов за неисполнение обязательств по договору – 3053, 57 рублей. Итого общая сумма задолженности – 188140, 81 рублей. Суд, проверив указанный расчет, приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства, является правильным. Указанная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4962, 82 руб. Согласно ст.94,98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Вальдер В.В. в пользу ОАО АКБ «Московский Банк реконструкции и развития» задолженность по договору в размере 188140 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 962 рубля 82 копейки.УСТАНОВИЛ: