ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при секретаре Июдиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде гражданское дело № 2-7352/10 по иску Токаревой Т.Ф. к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец Токарева Т.Ф. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения, указав, что 00.00.2010 года около дома № по ул. Б.Панина г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей на праве собственности автомобилю «Субару» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а ей как собственнику - материальный ущерб в сумме 62143 рубля. ДТП произошло по вине водителя Муратова С.Н., который, управляя автомобилем «ВАЗ» государственный регистрационный знак №, обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована у ответчика, нарушил ПДД РФ. 00.00.2010 года она предоставила ответчику все необходимые документы, однако на момент подачи иска страховое возмещение ему перечислено не было. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 62143 рубля, проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения из расчета 128 рублей за каждый день просрочки, начиная с 00.00.2010 года до дня вынесения решения судом, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 500 рублей, расходы, связанные с оценкой автомобиля в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2064 рубля 29 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании истец Токарева Т.Ф. не участвовала, доверила представлять свои интересы Мосееву А.Ю., который, действуя на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме, дал объяснения по их существу.

Представитель ответчика в судебное заседание, извещенного о месте и времени его проведения надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи, с чем суд признает причину неявки представителя ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика с согласия представителя в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

00.00.2010 года около дома № по ул.Б.Панина г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю «Субару» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а истцу как собственнику - материальный ущерб.

ДТП произошло по вине водителя Муратова С.Н., который, управляя автомобилем «ВАЗ» государственный регистрационный знак №, обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции», нарушил п.8.4 ПДД РФ ПДД РФ.

Все необходимые документы для страховой выплаты истец предоставил ответчику 00.00.2010 года.

Размер восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составил 62143 рубля, что подтверждается отчетом об оценке ООО «ВОЭК».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом у ответчика запрашивались материалы выплатного дела, однако ответчик ответ на судебный запрос не представил, в связи с чем суд обосновывает принятое решение, в том числе, объяснениями стороны истца, расценивая действия ответчика как удержание находящихся у него доказательств.

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

Согласно ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

п.63 Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 64 Правил ОСАГО, в восстановительные расходы включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля истца не превышает 120000 рублей, то требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263 «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязанность по выплате истцу страхового возмещения в срок, установленный п. 70 Правил (документы в полном объеме предоставлены страховщику 00.00.2010 года, однако в срок до 00.00.2010 года страховое возмещение истцу не перечислено), то требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежит удовлетворению частично: за период с 00.00.2010 года по день вынесения решения – 00.00.2010 года.

Расчет неустойки будет следующим:

120000 рублей *7,75% (ставка рефинансирования на 00.00.2010 года)/75=124 рубля в день*84(дней просрочки с 00.00.2010 года по день вынесения решения – 00.00.2010 года)=10416 рублей.

Указанная неустойка является соразмерной просроченному ответчиком обязательству и подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2064 рубля 29 копеек, по оплате услуг нотариуса в сумме 500 рублей, услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понесла расходы на представителя в сумме 15000 рублей, которые судом взыскиваются с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, цены иска, участия представителя в судебных заседаниях, в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, суд

р е ш и л:

Исковые требования Токаревой Т.Ф. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу Токаревой Т.Ф. страховое возмещение в сумме 62143 рубля 00 копеек, судебные расходы в сумме 8564 рубля 29 копеек, а всего 70707 рублей 29 копеек.

Во взыскании судебных расходов на представителя в остальной части Токаревой Т.Ф. отказать.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. Н. Лебедев