Дело №2-7093/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при секретаре Июдиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7093/10 по иску Жандыка Д.А. к ОАО «Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, процентов за несвоевременную выплату,

у с т а н о в и л:

Истец Жандык Д.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что 00.00.2010 года на ул. Максима Горького г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «Вольво» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Федорова А.В., который, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, нарушил п.13.9 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и совершил столкновение с автомобилем истца. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «Вольво» государственный регистрационный знак № застрахована в ОАО «Страховая компания «РОСНО», а гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №, водитель которой виновен в ДТП, - в ООО Страховая компания «ОРАНТА», истец обратился непосредственно к своему страховщику ОАО «Страховая компания «РОСНО», – за выплатой суммы страхового возмещения.

Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем, ему было перечислено страховое возмещение в сумме 34 828 рублей. Однако, заказав запчасти на поврежденный автомобиль, истец выяснил, что ремонт обойдется намного дороже. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Кристалл» для выяснения точной стоимости ущерба. Отчетом об оценке стоимости ущерба от повреждения транспортного средства ООО «Кристалл» размер восстановительного ремонта транспортного средства истца, без учета износа составляет 271764 рублей, с учетом износа- 100769 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 65941 рубль (100769-34828) рублей, неустойку (пеню), предусмотренную ст.13 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ, начиная с 00.00.2010 года по день вынесения решения суда, в размере 132 рубля за каждый день просрочки, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в сумме 2178,23 рубля, по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей.

Определением суда от 00.00.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена страховая компания виновника ДТП – ООО СК «ОРАНТА».

В судебном заседании истец Жандык Д.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, дал объяснения по их существу.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» Цибирев Д.А.(по доверенности) исковые требования не признал, полностью не согласен с выплатами неустойки (процентов).

Представитель третьего лица ООО СК «ОРАНТА» в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

00.00.2010 года на ул. Максима Горького г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю «Вольво» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.

ДТП произошло по вине водителя Федорова А.В., который, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, нарушил п.13.9 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и совершил столкновение с автомобилем истца.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Вольво» государственный регистрационный знак № застрахована в ОАО СК«РОСНО», а гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, водитель которой виновен в ДТП, - в ООО СК«ОРАНТА».

Согласно ст.14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Воспользовавшись своим правом, указанным выше, истец 00.00.2010 года обратился непосредственно к своему страховщику – ОАО СК «РОСНО» за выплатой суммы страхового возмещения.

00.00.2010 года ответчиком был составлен акт о страховом случае и была организована оценочная экспертиза по определению размера ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, которую произвело ООО «Техассистанс».

Произошедший случай признан ответчиком страховым, истцу перечислено 34 828 рублей.

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (далее по тексту - Закон) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

Согласно ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

п.63 Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 64 Правил ОСАГО, в восстановительные расходы включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно ст.7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер ущерба суд устанавливает на основании отчета о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, составленного ООО «Кристалл», а не на основании отчета о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, составленного ООО «Техассистанс», поскольку отчет ООО «Кристалл» полностью соответствует Закону «Об оценочной деятельности в РФ». Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа суд устанавливает в размере 100796 рублей.

Поскольку размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, не превышает 120000 рублей, требования истца о взыскании недовыплаченного страхового возмещения в сумме 65941 рубль (100769 рублей -34828 рублей) законны и подлежат удовлетворению.

Суд считает, что требования истца о взыскании процентов (пени) удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.13 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец в обоснование требований о взыскании неустойки (пени) указывает, что невыплата страховщиком страхового возмещения в полном объеме (недовыплата 65941 рублей) не может считаться надлежащим исполнением обязательств, предусмотренных договоров, в связи с чем считает, что на сумму недовыплаченного страхового возмещения подлежат начислению проценты, предусмотренные ч.2 ст.13 вышеуказанного ФЗ РФ.

Данные доводы истца необоснованны, поскольку страховщик исполнил обязательства по отчету, предоставленному ему после осмотра автомобиля истца, иная сумма восстановительного ремонта судом установлена только в указанном решении, в связи, с чем для начисления процентов, предусмотренных ч.2 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с суммы недовыплаченного страхового возмещения не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 178 рублей 23 копейки, оплату услуг оценщика в сумме 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Жандыка Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «РОСНО» в пользу Жандыка Д.А. страховую выплату в сумме 65 941 рубль 00 копеек, судебные расходы в сумме 5178 рублей 23 копейки, а всего в сумме 71 119 рублей 23 копейки.

В остальной части требований о взыскании процентов Жандыку Д.А. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д. Н. Лебедев