00.00.2010 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Степанюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Студия Ильи Новикова» к Долгову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, в обосновании своих требований указав, что 00.00.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 50000 рублей под процентную ставку 10,75% годовых от суммы займа, а Заемщик обязуется полностью возвратить всю полученную сумму и начисленные на нее проценты в срок до 00.00.2009 года. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислил денежные средства на счет ответчика. Ответчик в свою очередь обязательства по договору не выполняет. В связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать соответчика денежную сумму по договору займа в размере 50000 рублей, проценты по договору за период с 00.00.2009 года по 00.00.2009 года в размере 1325 рублей 34 копейки, проценты по договору за период с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года в размере 2915 рублей 75 копеек, неустойку в размере 10162 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132 рубля 32 копейки.

В судебном заседании представитель истца Тихонова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ – «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

В соответствии со ст. 812 ГК РФ – «Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 00.00.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 50000 рублей под процентную ставку 10,75% годовых от суммы займа, а Заемщик обязуется полностью возвратить всю полученную сумму и начисленные на нее проценты в срок до 00.00.2009 года. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислил денежные средства на счет ответчика. Ответчик в свою очередь обязательства по договору не выполняет.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ – «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчик был ознакомлен с предъявленным иском, в котором истец ссылается на неисполнение им своих обязанностей по договору займа.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В нарушение вышеуказанных положений ст.ст.56-57 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Истцом представлен расчет взыскиваемых с ответчика сумм, данный расчет судом проверен, является правильным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании в его пользу суммы займа, процентов, неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со 98 ГПК РФ – «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2132 рубля 32 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Долгова А.В. в пользу ООО «Студия Ильи Новикова» денежную сумму по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты по договору за период с 00.00.2009 года по 00.00.2009 года в размере 1 325 рублей 34 копейки, проценты по договору за период с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года в размере 2915 рублей 75 копеек, неустойку в размере 10162 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 132 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья: О.В.Байкова