Дело № 2-6315/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010г. Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Степанюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Щадрину С.Е., Щадриной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав, что 00.00.2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Щадриным С.Е. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 416 000,00 рублей на срок до 00.00.2013 года со взиманием за пользование кредитом 16 процентов годовых. Заемщик, начиная с месяца, следующем за месяцем предоставления Кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж в погашение задолженности по Кредитному договору, должен уплачивать Кредитору Ежемесячные платежи, каждый из которых включает в себя часть суммы Основного долга и проценты за пользование Кредитом - п. 7.1., 7.2. кредитного договора. В дату предоставления кредита Заемщику предоставлен График платежей, составленный по форме Приложения № к Кредитному договору. С 00.00.2009 года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 9.2. Кредитного договора Заемщик обязан не позднее 30 календарных дней с даты направления Кредитором соответствующего требования о досрочном погашении кредита погасить кредит, а так же уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 12.1. Кредитного договора в случае неисполнения обязательств по уплате платежей по кредитному договору в сроки, установленные графиком, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, установленном указанным пунктом Кредитного договора, в зависимости от продолжительности отсрочки.

Таким образом, по состоянию на 00.00.2010 года задолженность Заемщика по Кредитному договору вставляет 489 447,16 рублей, в том числе:

- 362 872,08 (Триста шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят два и 08/100) рублей - основной долг по кредиту;

- 71 486,68 (Семьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят шесть и 68/100) рублей - проценты за пользование кредитом;

- 55 088,40 (Пятьдесят пять тысяч восемьдесят восемь и 40/100) рублей - штраф за неисполнение обязательств по погашению кредита.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 00.00.2008 года между истцом и Щадриной И.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом, в том же объеме, как и Заемщик по кредитному договору.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 00.00.2008 года между истцом и Щадриным С.Е. был заключен договор о залоге транспортного средства №, в соответствии с которым Заемщик передал истцу в залог транспортное средство - автофургон, 2007 года выпуска, цвет синий, VIN №, марки ТС №, паспорт транспортного средства №.

Истец просит суд взыскать с ответчиков, солидарно, задолженность по кредитному договору в размере 434 858,76 рублей, включая: задолженность по Кредиту в размере 362 872,08 рублей, задолженность по процентам за пользование Кредитом в размере 71 486,68 рублей. Также просит обратить взыскание на имущество – автомобиль, автофургон, 2007 года выпуска, цвет синий, VIN №, марки ТС №, паспорт транспортного средства №, определив его начальную продажную стоимость в размере 442407,35 руб., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 273928 рублей 02 копейки, включая: задолженность по кредиту 269412 рублей 67 копеек, задолженность по процентам в размере 4015 рублей 35 копеек, штраф в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7548 рублей 59 копеек.

От требований об обращении взыскания на заложенное имущество истец не отказался, но и не поддержал.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, Бухарева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что между 00.00.2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Щадриным С.Е. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 416 000,00 рублей на срок до 00.00.2013 года с взиманием за пользование кредитом 16 процентов годовых. Заемщик, начиная с месяца, следующем за месяцем предоставления Кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж в погашение задолженности по Кредитному договору, должен уплачивать Кредитору Ежемесячные платежи, каждый из которых включает в себя часть суммы Основного долга и проценты за пользование Кредитом - п. 7.1., 7.2. кредитного договора. В дату предоставления кредита Заемщику предоставлен График платежей, составленный по форме Приложения № к Кредитному договору. С 00.00.2009 года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 9.2. Кредитного договора Заемщик обязан не позднее 30 календарных дней с даты направления Кредитором соответствующего требования о досрочном погашении кредита погасить кредит, а так же уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 12.1. Кредитного договора в случае неисполнения обязательств по уплате платежей по кредитному договору в сроки, установленные графиком, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, установленном указанным пунктом Кредитного договора, в зависимости от продолжительности отсрочки.

Положения данного кредитного договора соответствуют приведенным нормам закона.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику, с отражением задолженности на лицевом счете, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из выписки по лицевому счету, заемщик частично не исполняет условия договора, нарушает график возврата кредита и уплаты процентов.

Поручитель также не исполняет принятые на себя солидарно с заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов.

Истец направлял заемщику, поручителю требования о досрочном возврате кредита и досрочном исполнении обязательств заемщика.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим требования истца о досрочном взыскании с ответчиков всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

Истец представил расчет задолженности по выплате основного долга.

Согласно данному расчету задолженность заемщика по данным кредитным договорам.

По состоянию на 00.00.2010 года задолженность по кредитному договору в размере 273928 рублей 02 копейки, включая: задолженность по кредиту 269412 рублей 67 копеек, задолженность по процентам в размере 4015 рублей 35 копеек, штраф в размере 500 рублей.

Судом этот расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, соответствует выписке из лицевого счета.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 00.00.2008 года между истцом и Щадриной И.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом, в том же объеме, как и Заемщик по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».

Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

Следовательно, поручитель солидарно с заемщиком должен нести ответственность в объеме, предусмотренном договором.

Таким образом, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство по договору залога.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодержателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящееся в залоге.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку судом установлено, что транспортное средство реализовано, истец требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не поддержал, следовательно оснований для их удовлетворения не имеется.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 677 рубля 55 копеек. В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Щадрина С.Е., Щадриной И.А., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 273928 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7548,59 рублей.

В остальной части иска ОАО «Промсвязьбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись О.В.Байкова