Дело№2-6940/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Степанюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Образумовой В.М. к ООО фирма «Нижегородстрой» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, Установил: Истец Образумова В.М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО фирма «Нижегородстрой» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании своих требований указала, что между ней и ответчиком 00.00.2007 года был заключен предварительный договор № купли-продажи квартиры. Согласно условиям договора ответчик обязался построить квартиру и передать ее в установленный договором срок. Однако в нарушении условий договора ответчик строительство дома приостановил на ранней стадии, и не сможет завершить его в установленный договором срок. Согласно условиям договора его распоряжение возможно по соглашению сторон. В связи с чем, истец обратилась к ответчику ООО фирма «Нижегородстрой» с соглашением о расторжении договора, ответчик о заключении соглашения о расторжении предварительного договора отказался. В соответствии с п.5.1.договора «Покупатель» вправе отказаться от договора в одностороннем порядке. Истцом в адрес ответчика, в соответствии с условиями договора, направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, и возвращении истцу денежных средств, уплаченных согласно условиям договора. Ответчик в установленный уведомлением разумный срок денежные средства истцу не перечислил. На основании вышеизложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1577800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19216 рублей 26 копеек. Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ. Представитель истца Образумов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие представителя ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями». В силу ст.314 ГК РФ «1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода…». Согласно ст. 429 ГК РФ, 1. По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. 2. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. 3. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. 4. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. 5. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. 6. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. В соответствии со ст. 450 ГК РФ – «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.» Судом установлено, что 00.00.2007 года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор № купли-продажи квартиры. Согласно условиям договора ответчик обязался построить квартиру и передать ее в установленный договором срок. Истец передал ответчику в счет исполнения договора денежные средства в размере 1577800 рублей. Однако, в нарушении условий договора ответчик строительство дома приостановил на ранней стадии, и не сможет завершить его в установленный договором срок. Согласно условиям договора его распоряжение возможно по соглашению сторон. В связи с чем, истец обратилась к ответчику ООО фирма «Нижегородстрой» с соглашением о расторжении договора, ответчик о заключении соглашения о расторжении предварительного договора отказался. В соответствии с п.5.1.договора «Покупатель» вправе отказаться от договора в одностороннем порядке. Истцом в адрес ответчика, в соответствии с условиями договора, направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, и возвращении истцу денежных средств, уплаченных согласно условиям договора. Ответчик в установленный уведомлением разумный срок денежные средства истцу не перечислил. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Оснований не доверять объяснениям истца у суда не имеется. Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, в связи с чем, суд находит требования истца о возврате денежных средств, уплаченных истцом в счет исполнения обязательств по предварительному договору в размере 1577800 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. В соответствии со ст. 395 ГК РФ - «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». Судом установлено, что истец своевременно выполнил свои обязанности по договору. Вместе с тем, ответчиком истцу своевременно не выплатил денежные средства. Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет процентов следующий: 1577800 х 7,75% :360 х155 дней = 52648 рублей 12 копеек. Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат, поскольку судом взысканы проценты на день вынесения решения суда, в соответствии с этим, решение суда ответчиком должно быть исполнено после его вступления в законную силу. Поэтому право требования, о взыскании с ответчика процентов, на будущие время, у истца не возникло. В случае если после вступления решения суда в законную силу, решения суда ответчиком исполнено не будет, истец имеет право обратиться с требованиями к ответчику о взыскании процентов со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения. В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19216 рублей 26 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Нижегородстрой» в пользу Образумовой В.М. денежные средства по договору в размере 1577 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 648 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 216 рублей 26 копеек. В остальной части иска Образумовой В.М. отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Судья : О.В.Байкова