ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода, в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Степанюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Жулиной Д.Ю., Жулиной Г.И., Кузнецову А.Г., Жулину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования банк обосновывает тем, что 00.00.2006 года между ОАО «УралСиб» и Жулиной Д.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 85 000 рублей на срок по 00.00.2009 года, под 18,5% годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежная сумма в размере 85 000 рублей была зачислена мемориальным ордером № на вкладной счет заемщика №.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно, в соответствии с графиком. Обязательства по кредитному договору ответчиком выполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не производятся, также не производится и уплата процентов за пользование кредитом.

Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 00.00.2010 года задолженность ответчика перед истцом составляет: просроченная задолженность по основному долгу 65843 рубля 21 копейка, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 6828 рублей 54 копейки, задолженность по уплате неустойки по просроченному долгу по состоянию на 00.00.2010 года – 46197 рублей 89 копеек, задолженность по уплате неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом 4755 рублей 08 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № и № от 00.00.2006 года с Жулиной Г.И. и Жулиным В.Н..

Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, неустойку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3672 рубля 49 копеек.

В судебном заседании представитель истца Сизов Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению частично.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 00.00.2006 года между ОАО «УралСиб» и Жулиной Д.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 85 000 рублей на срок по 00.00.2009 года, под 18,5% годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежная сумма в размере 85 000 рублей была зачислена мемориальным ордером № на вкладной счет заемщика №.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно, в соответствии с графиком. Обязательства по кредитному договору ответчиком выполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не производятся, также не производится и уплата процентов за пользование кредитом.

Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.2.7 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору ответчиком выполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не производятся, также не производится и уплата процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 00.00.2010 года задолженность ответчика перед истцом составляет: просроченная задолженность по основному долгу 65843 рубля 21 копейка, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 6828 рублей 54 копейки, задолженность по уплате неустойки по просроченному долгу по состоянию на 00.00.2010 года – 46197 рублей 89 копеек, задолженность по уплате неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом 4755 рублей 08 копеек.

Судом этот расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ.

У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

На основании изложенного, указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № и № от 00.00.2006 года с Жулиной Г.И. и Жулиным В.Н..

Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя с должником перед кредитором. В соответствии со статьей 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Согласно статье 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

С учетом указанного суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению. Поручители Жулина Г.И. и Жулин В.Н. должны отвечать солидарно с кредитором. Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с Кузнецова А.Г. судом не усматривается, поскольку договор поручительства с ним не заключался.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Согласно платежному поручению от 00.00.2010 года, истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в размере 3672 рубля 49 копеек.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в указанной сумме.

РЕШИЛ:

Взыскать с Жулиной Д.Ю., Жулиной Г.И., Жулина В.Н. солидарно в пользу ОАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору в размере 123624 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3672 рубля 49 копеек.

В иске ОАО «Банк УралСиб» к Кузнецову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд, ответчики вправе предъявить в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7 дней с момента получения копии решения суда, заявление об отмене заочного решения.

Судья: подпись О.В.Байкова