Дело №2-7460/10

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при секретаре Татаринцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде гражданское дело по иску Григоряна К.А. к ОАО «Страховая Группа «МСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец Григорян К.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая Группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указав, что 00.00.2009 года в 12 часов 30 минут в Гороховецком районе Владимирской области на 53 км. Автодороги М-7 Волга произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу – ущерб в сумме 170000 рублей. Гражданская ответственность виновного в ДТП лица – Сочешкова В.П. была застрахована в филиале в г.Н.Новгород СЗАО «МСК – Стандарт». Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, поскольку при пересылке материала из ГИБДД Владимирской области в ГИБДД Нижегородской области он был утрачен, а постановление по делу об административном правонарушении у истца отсутствует. Считает отказ незаконным, т.к. вина Сочешкова В.П. подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении. Просит взыскать с ответчика, являющегося правопреемником СЗАО «МСК – Стандарт», страховое возмещение в сумме 120000 рублей, судебные расходы по оплате услуг юриста в сумме 4000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, доверил представлять свои интересы Бадырбекову Ч.Э.о., который, действуя на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по их существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин.

С согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

00.00.2009 года в 12 часов 30 минут в Гороховецком районе Владимирской области на 53 км. автодороги М-7 Волга произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу ущерб.

Виновным в совершении ДТП суд признает водителя Сочешкова В.П., управлявшего автомобилем «ВАЗ» государственный регистрационный знак №, нарушившего п.8.8. ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ» государственный регистрационный знак №, которым управляло виновное в ДТП лицо, на момент ДТП была застрахована в филиале в г.Н.Новгород СЗАО «МСК – Стандарт», правопреемником которого является ответчик.

Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, поскольку при пересылке материала из ГИБДД Владимирской области в ГИБДД Нижегородской области он был утрачен, а постановление по делу об административном правонарушении у истца отсутствует.

В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 143 272 рубля 28 копеек (с учетом износа).

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

Согласно ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

п.63 Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 64 Правил ОСАГО, в восстановительные расходы включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Восстановительные расходы с учетом износа автомобиля истца составляют, как установлено судом выше, 143 272 рубля 28 копеек, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию лимит ответственности страховщика по ОСАГО – 120000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, понесенным истцом, суд относит расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 600 рублей, оплата услуг юриста в сумме 4 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Григоряна К.А. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая Группа «МСК» в пользу Григоряна К.А. страховое возмещение в сумме 120000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 7 600 рублей 00 копеек, а всего в сумме 127600 рублей 00 копеек.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. Н. Лебедев