Дело № 2-8635/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.2010 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Козела В.М. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Козел В.М. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал следующее. 00.00.2009 г. между Козелом В.М. (далее - Истец) и ОСАО «Ингосстрах" (далее - Ответчик) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля Land Rover, государственный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности. В подтверждение чего истцу был выдан полис №. Срок действия полиса с 00.00.2009г. по 00.00.2010 г.. Страховая сумма определена в размере 1400000 руб.. Истцом страховщику была уплачена страховая премия в размере 77000 руб.. 00.00.2010 г. в г. Н. Новгород на ул. В. произошло ДТП, в результате которого а/м Land Rover, государственный номер № были причинены механические повреждения. Факт данного ДТП и объем повреждений подтверждаются определением ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н. Новгороду об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.2010 г. и справкой о ДТП от 00.00.2010 г.. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, им были предоставлены все необходимые документы, указанные в договоре страхования. Страховой компанией истцу было выдано направление на осмотр и оценку стоимости ремонта транспортного средства в ООО «Аварийное экспертное бюро». Согласно заключению независимого оценщика ООО «Аварийное экспертное бюро» № от 00.00.2010 г. стоимость ремонта Land Rover, государственный номер № составила 606.470 руб.. Кроме того, Истец понес расходы в сумме 3240 руб. за замер геометрии кузова и 3000 руб. за проверку развал-схождения и электротест автомобиля после ДТП. Ответчик признал названное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в сумме 152840 руб.. Согласно письму от 00.00.2010 г. ОСАО «Ингосстрах» было отказано истцу в выплате оставшейся части страхового возмещения. Таким образом, размер неисполненных обязательств по договору страхования составил 459 870 руб.. Истец считает действия страховой компании незаконными, т.к. согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (с 00.00.2010 г. по 00.00.2010 г.) составляет 11879,97 руб., исходя из следующего расчета: 459970 руб. долга X 120 дней просрочки / 360 днейХ7,75%. На основании изложенного истец просит суд: 1. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Козела В.М. неправомерно удерживаемую сумму 459870 руб. - в счет исполнения обязательств по договору страхования; 2. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Козела В.М. 11879,97 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 3. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Козела В.М. 30000 руб. - расходы по оплате услуг представителя; 4. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Козела В.М. 750 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса; Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Козела В.М. 7907,60 руб. расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Представитель истца по доверенности Василенко П.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Согласно ст.46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина CITROEN, 2008 г. выпуска, государственный номер №. В соответствии со ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)». Согласно ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)». Судом установлено, что 00.00.2009 г. между Козелом В.М. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля Land Rover, государственный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности. В подтверждение чего истцу был выдан полис №. Срок действия полиса с 00.00.2009 г. по 00.00.2010 г.. Страховая сумма определена в размере 1400000 руб.. Истцом страховщику была уплачена страховая премия в размере 77000 руб.. 00.00.2010 г. в г. Н. Новгород на ул. В. произошло ДТП, в результате которого а/м Land Rover, государственный номер № были причинены механические повреждения, что подтверждается определением ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н. Новгороду об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.2010 г. и справкой о ДТП от 00.00.2010 г.. ОСАО «Ингосстрах» 00.00.2010 г. истцу было выдано направление на осмотр и оценку стоимости ремонта транспортного средства в ООО «Аварийное экспертное бюро». Согласно заключению независимого оценщика ООО «Аварийное экспертное бюро» № от 00.00.2010 г. стоимость ремонта Land Rover, государственный номер № составила 606470 руб.. Ответчик признал названное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в сумме 152840 руб.. Согласно письму от 00.00.2010 г. ОСАО «Ингосстрах» было отказано истцу в выплате оставшейся части страхового возмещения. Таким образом, размер неисполненных обязательств по договору страхования составил 453 630 руб.. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено в нарушение требований ст. ст. 56-57 ГПК РФ. Суд не находит оснований для взыскания с ответчика дополнительных расходов по замеру геометрии кузова и проверки развал-схождения в сумме 6240 рублей, поскольку истцом указанные расходы не обоснованы. Согласно ст.395 ГК РФ: «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.2010 г. (дата окончания 20-дневного срока рассмотрения обращения) по 00.00.2010 г. (дата составления искового заявления). Расчет процентов будет следующий: 453 630 руб. (невыплаченная сумма страхового возмещения)х7,75% (ставка рефинансирования на день обращения в суд)/360х120(дней просрочки)=11718,77 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей. Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оформлению доверенности на представителя, поскольку отсутствует квитанция об оплате указанных нотариальных услуг. Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7853,49 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Козела В.М. удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Козела В.М. страховое возмещение в сумме 453 630 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7853,49 рублей, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Сокурова Ю.А.