Дело № 2-8043/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Железнова Д.С. при секретаре Маркиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалагиновой Л.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, установил: Шалагинова Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование заявленных требований следующее: она обратилась к ответчику за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 00.00.2010 года с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «Мазда» государственный регистрационный знак № и автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак №, которым управлял Морозов Д.Л. ДТП произошло в результате нарушения водителем Морозовым Д.Л. п.8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована у ответчика. В установленные законом сроки и порядке она уведомила ответчика о страховом событии. Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем, ей было перечислено страховое возмещение в сумме 29 753 рублей 48 копеек. Не согласившись с размером страхового возмещения, истица обратилась в ООО «Независимый Исследовательский центр Автоэкспертиз» (ООО «НИЦА») для составления независимой оценки причиненного ее автомобилю ущерба и утраты им товарной стоимости. Отчетом об оценке специальной стоимости транспортного средства (ущерб от ДТП) ООО «Ница» размер восстановительного ремонта АМТС (без учета износа) определен в сумме 93758,57 рублей, стоимость восстановительного ремонта АМТС (с учетом износа) - 84264,44 рублей, размер утраты товарной стоимости АМТС установлен в сумме 6 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в сумме 65044 рублей 08 копеек, а также понесенные судебные расходы в сумме 13 684 рублей 44 копейки. Истица в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Батяеву К.В., который, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по их существу. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. 00.00.2010 года в 13 часов 05 минут рядом с домом № по улице Горького, г. Н.Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истице на праве собственности автомобилю марки «Мазда» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а ей как собственнику - материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Морозова Д.Л., который, управляя автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный знак №, обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована у ответчика, нарушил п.8.4 ПДД РФ. Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем, пользу истицы было выплачено страховое возмещение в размере 29 753 рублей 48 копеек. Не согласившись с размером страхового возмещения, истица обратилась в ООО «Независимый Исследовательский центр Автоэкспертиз» (ООО «НИЦА» для составления независимой оценки причиненного ее автомобилю ущерба и утраты им товарной стоимости. Отчетом об оценке ООО «Ница» размер восстановительного ремонта АМТС (без учета износа) определен в сумме 93738,57 рублей; с учетом износа в сумме 84264,44 рублей, размер утраты товарной стоимости установлен в сумме 6 000 рублей, стоимость определения размера утраты составил 2000 рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 11 Закона «Об оценочной деятельности в РФ» отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. В случае, если при проведении оценки объекта оценки определяется не рыночная стоимость, а иные виды стоимости, в отчете должны быть указаны критерии установления оценки объекта оценки и причины отступления от возможности определения рыночной стоимости объекта оценки. В отчете должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки. Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки. Для проведения оценки отдельных видов объектов оценки законодательством Российской Федерации могут быть предусмотрены специальные формы отчетов. Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит, подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор. Согласно правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской: страховщик (потерпевший) самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию), с которым заключает договор о проведении экспертизы. Страховщик вправе заключить с экспертом-техником (экспертной организацией) договор об экспертном обслуживании. В экспертном заключении должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником); дата составления и порядковый номер экспертного заключения; основание для проведения экспертизы; полное фирменное наименование и место нахождения страховщика; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов; выводы по каждому из поставленных вопросов. Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование. Экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью. Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении. Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, отчет об оценке ущерба составленный специалистами ООО «Ница», поскольку данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям. Ответчик доказательств в опровержение представленных истцом заключений специалистов не представил, в связи с чем установить, на основании чего был определен размер страхового возмещения ответчиком не представилось возможным, в связи с чем размер восстановительного ремонта автомобиля истца в результате произошедшего страхового случая судом устанавливается в сумме 84264,44 рубля. Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу статьи 929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». Согласно ст. 13 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). п.63 Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно п. 64 Правил ОСАГО, в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля истца не превышает 120000 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 60510,96 рублей (84264,44(стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – 29753,48(сумма произведенной страховщиком выплаты)) = 60 510 рублей 96 копеек. Размер утраты товарной стоимости автомобиля также признается понесенным истцом материальным ущербом по следующим основаниям: в соответствии с п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости в размере 6000 рублей (лимит ответственности страховщика). Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истицей понесены следующие судебные расходы: оплате услуг оценщика в размере 4 200 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2151 рубль 32 копейки; расходы по направлению телеграмм в адрес ответчика о дате, времени и месте проведения осмотра автомобиля в размере 172 рубля 91 копейка - в адрес ответчика и 161 рубль 21 копейка – в адрес виновника ДТП, а всего 333 рубля 12 копеек. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понесла расходы на представителя в сумме 7 000 рублей, которые судом взыскиваются с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Шалагиновой Л.П. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шалагиновой Л.П. страховое возмещение в сумме 60 510 рублей 96 копеек, судебные расходы в размере 13 684 рублей 44 копейки, а всего 74 195 рублей 40 копеек. Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Д. С. Железнов