Дело № 2-5989/2010г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.2010г. Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Гридиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А.И. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения у с т а н о в и л : Зайцев А.И. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 00.00.2009г. на 148 км. автодороги г.Н.Новгород-Саранск по вине Ярмухаметова С.С., управлявшего автомашиной «М» государственный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомашине «ВАЗ» государственный номер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила 144.309 руб.18 коп.. Ответственность Ярмухаметова С.С., была застрахована в страховой компании «Россия» (страховой полис №). 00.00.2010г. он сдал в страховую компанию все необходимые документы на получение страхового возмещения, однако, страховая выплата не была произведена. Истец просил о взыскании с ответчика 120.000 руб. – страховое возмещение в силу статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Представитель ответчика ОАО «Россия» в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка и извещение суда. Суд, учитывая мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а в отношении ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца Калашникова М.В. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и просила также о взыскании с ответчика 10.000 руб. на оплату услуг представителя и взыскать расходы по госпошлине. Суд, заслушав объяснения представителя истца, выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что требования истицы о взыскании денежных сумм подлежат удовлетворению. Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Статья 13 вышеприведенного Закона устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Статья 7 Закона устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что 00.00.2009г. на 148 км. автодороги г.Н.Новгород-Саранск по вине Ярмухаметова С.С., управлявшего автомашиной «М» государственный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца «ВАЗ» государственный номер № были причинены механические повреждения. Виновность Ярмухаметова С.С. подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого видно, что Ярмухаметов С.С. нарушил пункт 1.4 Правил дорожного движения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила 144.309 руб.18 коп., что подтверждается сметой стоимости восстановительного ремонта автомашины истца. Ответственность Ярмухаметова С.С., была застрахована в страховой компании «Россия» (страховой полис №). По утверждению истца 00.00.2010г. он сдал в страховую компанию все необходимые документы на получение страхового возмещения, однако, страховая выплата не была произведена. Представитель ответчика ни согласия, ни возражения, относительно заявленного истцом иска суду не представил, поэтому суд исходит из доводов, изложенных истцом в исковом заявлении и объяснений представителя истца. Как указано выше, истцу причинен материальный ущерб в результате ДТП в размере 144.309 руб.18 коп.. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен не более 120 тысяч рублей. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с акционерного общества «Россия страхового возмещения в размере 120.000 руб. подлежат удовлетворению. Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов: 10.000 руб. на оплату услуг представителя (получение 10.000 руб. представителем подтверждено распиской, 3.600 руб.-уплаченная истцом государственная пошлина. Расходы на оплату услуг представителя взысканы судом с учетом положений ст.100 ГПК РФ. Всего, таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 133.600 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Удовлетворить исковые требования Зайцева А.И. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Зайцева А.И. 133.600 руб. (сто тридцать три тысячи шестьсот рублей). Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.