Дело № 2-8422/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Железнова Д.С. при секретаре Маркиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супруненко А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неправомерно удерживаемой суммы, у с т а н о в и л: Истица Супруненко А.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, указав, что 00.00.2010 года в 21 час 30 минут в Нижегородской области г. Городце в районе дома № по ул. Чапаева произошло ДТП, с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «Сузуки» государственный регистрационный знак № и автомобилем «ВАЗ» государственный номер № под управлением Лебедевой Н.В.. В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновником ДТП была признана Лебедева Н.В., которая, управляя автомобилем, нарушила п. 8.12. ПДД за что привлечена к ответственности по ст.12.14 ч.2 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ» государственный номер № Лебедевой Н.В. была застрахована у ответчика. 00.00.2010г. истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с предоставлением всех необходимых документов. Однако денежные средства либо отказ в выплате истцу не поступали. Согласно заключения № от ООО «Волго-окская Экспертная компания» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 60 933 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: 60 933 рублей – стоимость восстановительного ремонта; 2 500 рублей - расходы на оплату услуг авто-экспертного бюро; 386,56 рублей - почтовые расходы; 2114,59 рублей – расходы по оплате госпошлины; 10000 рублей – оплата услуг представителя; 700 рублей – расходы по оплате услуг нотариуса. В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени его проведения, не явился, доверил представлять свои интересы Назарычеву О.А, который, действуя на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме, дал объяснения по их существу. Представитель ответчика, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, истца с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства. Третье лицо Лебедева Н.В. в судебное заседание не явилась. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. 00.00.2010 года в 21 час 30 минут в Нижегородской области г. Городце в районе дома № по ул. Чапаева произошло ДТП, с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «Сузуки» государственный регистрационный знак № и автомобилем «ВАЗ» государственный номер № под управлением Лебедевой Н.В.. В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ» государственный номер № водитель, которой был признан виновным в совершении ДТП, была застрахована у ответчика. 00.00.2010 года истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако получила отказ в производстве выплаты страхового возмещения. Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу статьи 929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). п.63 Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно п. 64 Правил ОСАГО, в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 60 933 рубля. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истицей понесены следующие судебные расходы: оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114рублей 59 копеек; расходы по направлению телеграмм в адрес ответчика и третьего лица о дате, времени и месте проведения осмотра автомобиля в размере 386 рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понесла расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, которые судом взыскиваются с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Супруненко А.С. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Супруненко А.С. неправомерно удерживаемую сумму в размере 60 933 рубля, судебные расходы в размере 15 701рубль 15 копеек, а всего 76 634 рублей 15 копеек. Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Д.С. Железнов