Дело № 2-6049/10

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Гридиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Албасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Албасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, в обоснование которого указал следующее.

00.00.2007 года между АКБ «Промсвязьбанк» (ОАО) и Албасовым А.А. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 269 100 рублей на срок по 00.00.2012 года со взиманием за пользование кредитом 12 % годовых.

По условиям п. 2.2. кредитного договора, возврат и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № 1 к кредитному договору.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и Албасовым А.А. был заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого в будущем №, в соответствии с которым заемщик передает в залог истцу следующее транспортное средство: автомобиль модель, марка «ВАЗ», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

С 00.00.2008 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

00.00.2010г. в соответствии с п. 6.1. указанного договора истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил заемщику расторгнуть кредитный договор.

Согласно п. 5.11 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 00.00.2010 года, однако данная обязанность заемщиком не исполнена, предложение расторгнуть кредитный договор оставлено без ответа. В связи с этим истец имеет право требовать у заемщика штраф в размере, в зависимости от продолжительности просрочки за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга.

Таким образом, по состоянию на 00.00.2010 года указанная задолженность составляет 319900,52 рубля, в том числе: 223654,52 рублей – основной долг по кредиту, 39224,26 рублей - проценты по кредиту, 57021, 74 рублей – штраф за несвоевременно погашение задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 319900,52 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 223654,52 рубля, проценты по кредиту в размере 39224,26 рублей и штраф в размере 57021,74 рублей, обратить взыскании на имущество, принадлежащее Албасову А.А., а именно на автомобиль модель, марка «ВАЗ», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 150000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4233,79 рублей.

Представитель истца в судебном заседании Бухарева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, извещения были направлены судом по месту жительства ответчика, указанные в договоре и копии паспорта, однако все извещения были возвращены в суд.

Суд считает, что ответчик извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что 00.00.2007 года между АКБ «Промсвязьбанк» (ОАО) и Албасовым А.А. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 269 100 рублей на срок по 00.00.2012 года с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и Албасовым А.А. был заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого в будущем №, в соответствии с которым заемщик передает в залог истцу следующее транспортное средство: автомобиль модель, марка «ВАЗ», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

00.00.2010г. в соответствии с п. 6.1. указанного договора истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил заемщику расторгнуть кредитный договор.

Согласно п. 5.11 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 12.04.2010 года, однако данная обязанность заемщиком не исполнена, предложение расторгнуть кредитный договор оставлено без ответа. В связи с этим истец имеет право требовать у заемщика штраф в размере, в зависимости от продолжительности просрочки за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ – «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

По условиям п. 2.2. кредитного договора, возврат и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № 1 к кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

Судом установлено, что ответчик с 00.00.2008 года в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняется до настоящего времени принятые на себя обязательств по уплате основной суммы долга. Следовательно, ответчик в силу ст. 807, 810, ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика составляет 319900,52 рублей.

Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога или распоряжаться иным образом с согласия залогодержателя.

Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4233,79 рублей.

Следовательно, государственную пошлину в размере 4233,79 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» с Албасова А.А. задолженность по кредитному договору в размере 319900,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4233,79 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Албасову А.А., а именно на автомобиль модель, марка «ВАЗ», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 150000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.С. Железнов