Дело № 2-4851/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Гридиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркаева А.П. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Росавто-Кредит» о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л :

Юркаев А.П. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Росавто-Кредит-А» о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 00.00.2005г. он вступил в члены КПК «Росавтокредит-К» ( в настоящее время Кредитный потребительский кооператив граждан «Росавто-Кредит») с целью приобретения автомобиля «ВАЗ» в рассрочку, о чем написал заявку.

По договору о передаче личных сбережений № от 00.00.2005г. он перечислил ответчику 74.122 руб.82 коп.. на приобретение автомобиля.

00.00.2008г. он подал заявление о расторжении договора без замены и возврате выплаченных сумм, однако, ответчик уведомил его о том, что выплаты не могут быть произведены из-за финансовых трудностей.

Истец просил взыскать с ответчика 74.122 руб.82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.122 руб.99 коп. за период с 00.00.2009г. по 00.00.2010г., всего просил взыскать 81.245 руб.81 коп..

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление.

Суд, учитывая мнение представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Кадышев Г.Ю. исковые требования о взыскании 81.245 руб.81 коп. признал полностью.

Из письменного отзыва на исковое заявление усматривается, что ответчик полностью признает иск.

Полномочия представителя Кредитного потребительского кооператива граждан «Росавто-Кредит» Кадышева Г.Ю. на признание иска подтверждены доверенностью.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования Юркаева А.П. подлежат удовлетворению полностью.

Судом установлено, что 00.00.2005г. истец вступил в члены КПК «Росавтокредит-К» (в настоящее время Кредитный потребительский кооператив граждан «Росавто-Кредит») с целью приобретения автомобиля «ВАЗ» в рассрочку, о чем написал заявку.

По договору о передаче личных сбережений № от 00.00.2005г. он перечислил ответчику 74.122 руб.82 коп.. на приобретение автомобиля, что подтверждается квитанциями и не оспаривается представителей ответчика.

00.00.2008г. истец подал заявление о расторжении договора без замены и возврате выплаченных сумм, однако, выплаты не были произведены, поэтому истец просил о взыскании с ответчика 81.245 руб.81 коп., в том числе 74.122 руб.82 коп. - прямые взносы и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.122 руб.99 коп. за период с 00.00.2009г. по 00.00.2010г..

В судебном заседании представил ответчика полностью признал иск.

Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, факт, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, не нарушает положения Договора о передаче личных средств, а также Положение «О порядке приобретения автомобилей на средства Фонда финансовой взаимопомощи КПК», суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика денежных сумм в размере 81.245 руб.81 коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 2.637 руб.37 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Юркаева А.П. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Росавто-Кредит» о взыскании денежных средств

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Росавто-Кредит» в пользу Юркаева А.П. 81.245 руб.81 коп., в том числе 74.122 руб.82 коп. - прямые взносы и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.122 руб.99 коп. за период с 00.00.2009г. по 00.00.2010г..

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Росавто-Кредит» в пользу Юркаева А.П. госпошлину в сумме 2.637 руб.37 коп..

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.