Дело № 2-4964/10

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Гридиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Мамаевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Мамаевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, в обоснование которого указал следующее.

00.00.2006 года между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Мамаевой О.И. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 332 000 рублей на срок по 00.00.2009 года со взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых.

По условиям п. 2.2. кредитного договора, возврат и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № к кредитному договору.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства.

С 00.00.2008 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

00.00.2009 года срок кредитного договора истек, денежные средства заемщиком в полном объеме не возвращены.

Таким образом, по состоянию на 00.00.2010 года указанная задолженность составляет 188376,73 рубля. 00.00.2007г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, была зарегистрирована новая редакция устава АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в связи со сменой наименования АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ОАО «Промсвязьбанк». Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 188376,73 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 145689,66 рубля, проценты по кредиту в размере 42487,07 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 100 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 100 рублей, обратить взыскании на имущество, принадлежащее Мамаевой О.И., модель, марка «ГАЗ», 2006 года выпуска; идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, паспорт транспортного средства №, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 100000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4967,53 рублей.

Представитель истца в судебном заседании Бухарева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала в части обращения взыскания на заложенное имущество, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что 00.00.2006 года между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Мамаевой О.И. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 332 000 рублей на срок по 00.00.2009 года с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых.

00.00.2009 года срок кредитного договора истек, денежные средства заемщиком в полном объеме не возвращены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ – «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно п. 2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № к кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

Судом установлено, что ответчик с 00.00.2008 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняется до настоящего времени принятые на себя обязательств по уплате основной суммы долга. Следовательно, ответчик в силу ст. 807, 810, ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика составляет 188376,73 рублей.

Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога или распоряжаться иным образом с согласия залогодержателя.

Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4967,53 рублей.

Следовательно, государственную пошлину в размере 4967,53 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» с Мамаевой О.И. задолженность по кредитному договору в размере 188376,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4967,53 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Мамаевой О.И., модель, марка «ГАЗ», 2006 года выпуска; идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, паспорт транспортного средства №, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 100000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

Судья (подпись) Д.С. Железнов