Дело № 2-4593/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С. при секретаре Усачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Голованова А.Ю. к Шарову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивирует их тем, что 00.00.2006 года ответчик Шаров А.А. взял у истца денежные средства в размере 526272 руб. 94 коп. с обязательством вернуть в кратчайшие сроки. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с Шарова А.А. в пользу ИП Голованова А.Ю. сумму займа в размере 526272,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172317 руб. 84 коп. расходы на оплату госпошлины 7592 рублей 95 коп..

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил заявленные требования в части взыскания процентов, просит взыскать с Шарова А.А. в пользу ИП Голованова А.Ю. сумму займа в размере 526272,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123619 руб. 32 коп. расходы на оплату госпошлины 7592 рублей 95 коп..

В судебное заседание истец не явился, извещался о месте и дате рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца Шестова Е.Е. по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Шаров А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что расписка написана его рукой, однако денежные средства по данной расписке он не получал, т.к. расписка была им написана под влиянием угроз.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с представленной в материалы дела распиской Шаров А.А. обязался вернуть сумму в размере 501272,94 руб. в кратчайшие сроки, и плюс 25000 рублей. Брал у Голованова А.Ю. 00.00.2006 года. Однако до настоящего времени Шаров А.А. долг не вернул.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

На сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБР РФ 8,25%, и которые составили 123619 руб. 32 коп. (расчет процентов 526272,94 руб. х 8,25% х 1025 дней / 360 = 123619 руб. 32 коп.)

В соответствии со ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

С учетом обстоятельств дела, материального положения ответчика суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 20.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7592,95 руб. также подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шарова А.А. в пользу ИП Голованова А.Ю. сумму займа в размере 526272,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123619 руб. 32 коп. расходы на оплату госпошлины 7592 рублей 95 коп..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья (подпись) Железнов Д.С.