Дело №2-7921/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Гридиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова А.В. к Открытому Страховому Акционерному Обществу «Россия» о возмещении суммы восстановительного ремонта, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л :

Истец Швецов А.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивирует их тем, что 00.00.2010г. в 20 часов 30 минут истец совершил ДТП, в результате чего автомобиль Швецова А.В. получил механические повреждения. Указывает, что обращался к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты страховой премии

Просит: взыскать с ответчика в пользу Швецова А.В. возмещение восстановительного ремонта – 70061,00 рублей, по договору авто-экспертных услуг – 1500,00 рублей, услуги нотариуса 730,00 + 180,00 рублей, государственную пошлину – 2369,00 рублей, услуги представителя – 8000,00 рублей, итого: 82840,00 рубля.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца Данилов В.А. по доверенности, поддержал заявленные требования, дал пояснения по существу заявленных требований.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что 00.00.2010г. в 20 часов 30 минут истец Швецов А.В., собственник а/м «Форд» гос.рег.знак № двигаясь по ул. Львовская города Н.Новгорода неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего автомобиля, который совершил торможение перед пешеходным переходом и предпринял экстренное торможение, в результате чего совершил наезд на металлическое ограждение, в результате чего автомобиль Швецова А.В. получил механические повреждения. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД зафиксировали ДТП, что отражено в справке формы №.

По результатам рассмотрения сотрудниками ГИБДД было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Так как в соответствии с полисом добровольного страхования ТС 00.00.2009г. № истец был застрахован в ОСАО «Россия», он обратился в страховую компанию «Россия», предоставив все необходимые документы, что зафиксировано в перечне документов, необходимых для выплаты, и получил номер дела №.

00.00.2010г. истец обратился в Центр независимой экспертизы ООО «РиЭ» для определения суммы восстановительного ремонта поврежденного а/м.

Согласно отчета № расчет стоимости восстановительного ремонта составил без учета износа 70061,00 (семьдесят тысяч шестьдесят один) рубль.

Судом установлено, что до сегодняшнего дня страховое возмещение по делу № истцу не выплачено.

Согласно п. 1.4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности и обязательствам, возникающим в следствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхования или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считает договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование возмещения вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждения его имущества, а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требования истца Швецова А.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а так же расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования Швецова А.В. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Швецова А.В. возмещение восстановительного ремонта – 70061,00 рублей, по договору автоэкспертных услуг – 1500,00 рублей, услуги нотариуса 730,00 + 180,00 рублей, государственную пошлину – 2369,00 рублей, услуги представителя – 8000,00 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда, либо сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья (подпись) Железнов Д.С.