Дело № 2-5785/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2010 года Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Гридиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Окуневу В.В. взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 00.00.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 250 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24% годовых. Кредит предоставлялся заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме.

Согласно кредитному договору заемщик обязался ежемесячно перечислять денежные средства для погашения основного долга и начисленных процентов согласно графика платежей. Обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов ответчик выполнял недобросовестно.

Истец направлял ответчику требования о возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены.

На 00.00.2009 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 214410,07 рублей, в том числе: основной долг 207229,74 рублей, начисленные проценты 7023,80 рублей, штрафные санкции по основному долгу 110,57 рублей, штрафные санкции по процентам – 45,96 рублей.

Истец просит взыскать в пользу истца с ответчика основной долг в размере 207229,74 рублей, начисленные проценты 7023,80 рублей, штрафные санкции по основному долгу 110,57 рублей, штрафные санкции по процентам – 45,96 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3744,10 рублей.

В судебном заседании представитель истца Баженов Е.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения по существ иска, просил удовлетворить исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательств уважительности этих причин. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 00.00.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 250 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24% годовых. Кредит предоставлялся заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме.

Согласно кредитному договору заемщик обязался ежемесячно перечислять денежные средства для погашения основного долга и начисленных процентов согласно графика платежей. Обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов ответчик выполнял недобросовестно.

Согласно п.6.2 Кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, банк вправе взыскать с него неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С момента получения кредита заемщик несвоевременно выполнял свои обязательства по Кредитному договору.

На 00.00.2009 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 214410,07 рублей, в том числе: основной долг 207229,74 рублей, начисленные проценты 7023,80 рублей, штрафные санкции по основному долгу 110,57 рублей, штрафные санкции по процентам – 45,96 рублей.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.

Согласно ст. 819 ГК «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

В силу ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 811 ч. 2 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов, комиссии и неустойки. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 214410,07 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 3744,10 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Русь-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Окунева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 214410,07 руб..

Взыскать с Окунева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3744,10 руб.

Ответчики в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.С. Железнов