Дело №2-7731/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Гридиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Лисенкову Ю.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Лисенкову Ю.В. о взыскании задолженности по договору, в обоснование которых указал следующее.

00.00.2006 года между ОАО «УралСиб» и ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» был заключен договор о предоставлении кредитной линии № с лимитом задолженности 15000 000 рублей на срок до 00.00.2009 года.

В соответствии с условиями данного договора банк открывает заемщику кредитную линию и предоставляет транш. Размер процентной ставки за пользование кредитными средствами устанавливается в зависимости от срока пользования кредитным траншем. Срок пользования траншем не может превышать 365 дней.

Пунктом 5 договора определен порядок предоставления кредита. Для получения каждого транша по договору заемщик предоставляет банку не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты прекращения предоставления траншей письменное заявление на предоставление транша с указанием суммы транша и реквизитов банковского счета заемщика, открытого в банке. В течение 3 рабочих дней с даты получения заявления на предоставление транша банк предоставляет заемщику соответствующий транш путем перечисления суммы транша на счет заемщика. Датой предоставления транша считается день, когда сумма транша зачислена на счет заемщика.

00.00.2008 года между ОАО «УралСиб» и ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении кредитной линии с процентной ставкой 16,5 годовых за пользование траншем не более 195 дней.

Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму траншей на расчетный счет заемщика.

Заемщик письмом от 00.00.2010г. был уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом в срок не позднее 00.00.2010 года. Ответа на данное письмо не последовало.

Сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на 00.00.2010г. составляет 14706802,07 руб., в том числе:

Просроченная задолженность по основному долгу 14106 000 рублей;

Просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 586504,92 рублей;

Задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита 14 106 рублей;

Задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата процентов 191,15 рублей.

Обязательства заемщика по исполнению обязательств по договору обеспечены поручительством Лисенкова Ю.В., согласно договору поручительства № от 00.00.2009 года.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору в размере 14706802,07 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Гаранина Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска, просила исковые требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ: «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»

Судом установлено, что 00.00.2006 года между ОАО «УралСиб» и ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» был заключен договор о предоставлении кредитной линии № с лимитом задолженности 15000 000 рублей на срок до 00.00.2009 года.

В соответствии с условиями данного договора банк открывает заемщику кредитную линию и предоставляет транш. Размер процентной ставки за пользование кредитными средствами устанавливается в зависимости от срока пользования кредитным траншем. Срок пользования траншем не может превышать 365 дней.

00.00.2008 года между ОАО «УралСиб» и ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении кредитной линии с процентной ставкой 16,5 годовых за пользование траншем не более 195 дней.

Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму траншей на расчетный счет заемщика.

Заемщик письмом от 00.00.2010г. был уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом в срок не позднее 00.00.2010 года. Ответа на данное письмо не последовало.

Обязательства заемщика по исполнению обязательств по договору обеспечены поручительством Лисенкова Ю.В., согласно договору поручительства № от 00.00.2009 года.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, указанные выше нормы гражданского законодательства позволяют кредитору обратиться с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору непосредственно к поручителю, который обеспечил исполнение обязательства должником.

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение обязательства последним полностью или в части и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 14706802,07 рублей.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 60 000 рублей. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченной истцом при обращении в суд в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Лисенкова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по договору в размере 14706802,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 60000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.С. Железнов