решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ПФО /
Нижегородская область /
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород /
решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору

решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-7720/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Гридиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Продсервис», Лисенкову Ю.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Продсервис», Лисенкову Ю.В. о взыскании задолженности по договору, в обоснование которых указал следующее.

00.00.2007 года между ОАО «УралСиб» и ООО «Продсервис» был заключен договор о предоставлении кредитной линии № с лимитом задолженности 12500000 рублей на срок по 00.00.2010 года. В соответствии с условиями данного договора банк открывает заемщику кредитную линию и предоставляет транш сроком, не превышающим 180 дней под 13% годовых и транш сроком от 181 дня до 365 дней под 13,5% годовых.

Пунктом 5 договора определен порядок предоставления кредита. Для получения каждого транша по договору заемщик предоставляет банку не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты прекращения предоставления траншей письменное заявление на предоставление транша с указанием суммы транша и реквизитов банковского счета заемщика, открытого в банке. В течение 3 рабочих дней с даты получения заявления на предоставление транша банк предоставляет заемщику соответствующий транш путем перечисления суммы транша на счет заемщика. Датой предоставления транша считается день, когда сумма транша зачислена на счет заемщика.

00.00.2008 года между ОАО «УралСиб» и ООО «Продсервис» было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении кредитной линии с процентной ставкой 16,5 годовых за пользование траншем не более 195 дней.

Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму траншей на расчетный счет заемщика. В соответствии с п.3.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов.

Заемщик письмом от 00.00.2010г. был уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом в срок не позднее 00.00.2010 года. Ответа на данное письмо не последовало.

Сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на 00.00.2010г. составляет 10780440,18 руб., в том числе:

Просроченная задолженность по основному долгу 10330 000 рублей;

Просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 429509,31 рублей;

Задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита 20 660 рублей;

Задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата процентов 270,86 рублей.

Обязательства заемщика по исполнению обязательств по договору обеспечены поручительством Лисенкова Ю.В., согласно договору поручительства № от 00.00.2009 года.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору в размере 10780440,18 рублей, взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором – 16,50% годовых на сумму основного долга 10330 000 рублей с 00.00.2010 года по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Гаранина Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска, просила исковые требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». Согласно ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ: «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признается правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства.

С заемщика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 10780440,18 рублей.

В силу ст. 361 ГК РФ – «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».

Согласно ст. 363 ГК РФ – «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга и процентов, судебных расходов.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма в размере 10780440,18 рублей.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых на сумму основного долга (10330 000 рублей) по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению частично за период с 00.00.2010 года по день принятия решения судом.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов следующий. Сумма основного долга на 00.00.2010 года 10330 000 руб., проценты по договору 16,5 годовых, период с 00.00.2010 по 00.00.2010 года 149 дней, банковский год 360 дней: 10330 000 руб. х 16,5% : 360 дн. х 149 дн. = 705452,92 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат, поскольку судом взысканы проценты на день вынесения решения суда, в соответствии с этим, решение суда ответчиком должно быть исполнено после его вступления в законную силу. Поэтому право требования, о взыскании с ответчика процентов, на будущие время, у истца не возникло. В случае если после вступления решения суда в законную силу, решения суда ответчиком исполнено не будет, истец имеет право обратиться с требованиями к ответчику о взыскании процентов со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 60 000 рублей. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Продсервис», Лисенкова Ю.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии в размере 10780440,18 рублей, проценты за пользование кредитом с 31 марта 2010 года на день вынесения решения суда в размере 705452,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 60000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.С. Железнов