Дело № 2- 6768/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И., при секретаре Кердикоевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маловой Ю.Ю. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Малова Ю.Ю. обратилась в суд к ответчику ОСАО «Россия» с иском о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указала следующее.

Истцом в ОСАО «Россия» был застрахован автомобиль Шевроле, государственный номер № по договору страхования полного Каско (Полис страхования средств автотранспорта № от 00.00.2008 г.)

00.00.2009 г. наступил страховой случай - повреждение транспортного средства в результате ДТП. В соответствии с отчетом - рецензией № о стоимости ремонта транспортного средства Шевроле стоимость затрат на восстановление составляет с учетом износа 83520,61 руб., без учета износа 83875,54 руб..

В соответствии с отчетом № об оценке стоимости ремонта (восстановления) автотранспортного средства, выполненного ООО «Приволжская экспертная компания» от 00.00.2009 г., ремонт скрытых повреждений составляет 58204 рубля с учетом износа, 58709,00 руб. без учета износа.

В соответствии с заключением специалиста № от 00.00.2009 года выполненного ООО «Приволжская экспертная компания» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 49791 руб., с учетом износа 49061 рублей.

00.00.2009 года истица обратилась к ответчику с заявлением о перечислении страховой суммы на ремонт автомобиля Шевроле. В соответствии с Правилами страхования средств транспорта (п. 10.4.2), Страховщик обязан признать факт наступления страхового случая не позднее 18-ти рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов и утвердить страховой акт. В соответствии со ст. 10.4.3 Правил, Страховщик обязан не позднее 5-ти дней, следующих за днем утверждения Страховщиком страхового акта выплатить сумму страхового возмещения. Однако ремонтные работы произведены небыли, поскольку денежные средства ответчиком перечислены не были. 00.00.2009 года истица забрала свой автомобиль с СТОА и в этот же день обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения автомашины. Ремонт автомобиля истцом произведен на свои денежные средства. До настоящего времени страховое возмещение ответчиком не произведено.

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 107265 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 9953 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 3660 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 15150 рублей, за оценку ремонта автомобиля 400 рублей, расходы на оплату эвакуатора 5400 рублей, всего 141828 рублей.

В судебное заседание истец не явился, поручил представлять свои интересы по доверенности Иззединовой К.В., которая иск истца поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика в суд не поступало.

Суд с учетом письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426)».

Согласно ст. 929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В силу ст. 940 ГК РФ: «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».

Согласно ст. 943 ГК РФ: «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Шевроле, государственный номер №.

Между сторонами был заключен договор страхования полного КАСКО (Полис страхования средств автотранспорта № от 00.00.2008 г.). Страховая сумма составляет 287000 рублей.

Судом установлено, что 00.00.2009 года автомобиль истца стал участником ДТП.

Судом установлено, что истец 00.00.2009 года обратился в адрес ответчика в связи с повреждением автомобиля.

Судом установлено, что истице было выдано страховой компанией направление в «СТО-ТСС» ООО 00.00.2009 года, но автомобиль истицы там не ремонтировался.

Перед направлением на СТОА был составлен отчет-рецензия № о стоимости ремонта ТС, стоимость ремонта без учета износа была определена в 83875,54 рубля.

Истец произвел осмотр повреждений в ООО «Приволжская экспертная компания», расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составил без учета износа 49791 рублей и еще 58204 рубля (данный отчет был составлен по заказу СК «Россия»).

Судом установлено, что 00.00.2009 года истица написала заявление о проведении дополнительного осмотра поврежденного ТС.

Судом установлено, что 00.00.2009 года истица написала в адрес ответчика заявление, в котором просила перечислить страховое возмещение на ее расчетный счет.

Как следует из представленного ответчиком страхового акта, на котором отсутствует дата его утверждения, к выплате было определено 83875,54 рубля.

Таким образом, в основу размера ущерба был положен отчет-рецензия № о стоимости ремонта ТС, подготовленный Кулинченко Д.В. без подписи.

Суд считает, что данный отчет не соответствуют требованиям, предъявляемым Законом РФ «Об оценочной деятельности» к экспертным заключениям, в нем отсутствует подпись, не подтверждены полномочия данного лица на установление размера повреждений и их стоимости.

Суд считает, что в основу размера стоимости восстановительного ремонта необходимо положить отчеты, составленные ООО «ПЭК», следовательно, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составит 107265 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.10.4.2 Правил страхования - Страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчёт суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю письменный отказ в удовлетворения предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов.

Признание Страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого Страховщиком.

Согласно п.10.4.3. Правил - Страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем утверждения Страховщиком страхового акта.

Как следует из объяснений представителя истца, выплата страхового возмещения до настоящего времени истцу не произведена.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению отчета в размере 400 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ: «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Суд считает, что поскольку ответчик своевременно не произвел выплату суммы страхового возмещения, то истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов составил 9953 рубля, истица считала проценты с 00.00.2009 года.

Однако, поскольку в пользу истицы судом взыскана сумма страхового возмещения по отчету ООО «ПЭК», составленному только 00.00.2009 года, то проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять не с 00.00.2009 года, а с 00.00.2009 года.

Расчет процентов будет следующий: 107265 * 7,75% \360 * 193 дня (по 00.00.2010 года) = 4456,70 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4456,70 рублей.

Также истица просит взыскать с ответчика 5400 рублей за оплату эвакуатора.

Судом установлено, что 2600 рублей было оплачено за услуги эвакуатора 00.00.2009 года и 2800 рублей из Н. Новгорода в Кстово 00.00.2009 года.

Судом установлено, что 2600 рублей ответчик согласился оплатить.

Суд считает, что с ответчика следует взыскать и 2800 рублей, поскольку в материалах дела отсутствует сведения о том, что ремонт на СТОА не был произведен по вине истицы.

В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя».

Согласно ст. 100 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Судом установлено, что истцом по квитанции от 00.00.2010 года было оплачено 15000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг юридических услуг подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что взысканию подлежит денежная сумма в размере 10000 рублей в связи с тем, что представитель истца принимала участие в одном судебном заседании и составляла правовые документы.

Кроме того, в силу ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно, возврат госпошлины в размере 3550,43 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Маловой Ю.Ю. страховое возмещение в размере 107265 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года в размере 4456,70 рублей, расходы по оплате эвакуатора в размере 5400 рублей, расходы по составлению отчета в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3550,43 рубля.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И.Заварихина