Дело № 2-7316/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И., при секретаре Кердикоевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Клиника красоты «Нюанс», Николаевой С.Е., Карасеву А.Л. о взыскании суммы основного долга, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.2007 года ООО «Клиника красоты «Нюанс» заключило с Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) Кредитный договор №, 00.00.2009 г. дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 00.00.2007 г., совместно именуемые в дальнейшем «Кредитный договор», в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме950000 рублей на срок 60 месяцев до 00.00.2012 года включительно, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 16 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договоры:

Договор поручительства № от 00.00.2007 г. в редакции Дополнительного соглашения № от 00.00.2009г. с Николаевой С.Е.,

Договор поручительства № от 00.00.2007 г. в редакции Дополнительного соглашения № от 00.00.2009 г. с Карасевым А.Л.,

Договор о залоге № от 00.00.2007 г. в редакции Дополнительного соглашения № от 00.00.2009 г. с ООО «Клиника красоты «Нюанс».

Согласно Кредитному договору, кредит в сумме 950000 рублей был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет получателя № в Приволжском филиале ЗАО «Банк Интеза», что подтверждает мемориальный ордер № от 00.00.2007 г., с отражением задолженности на лицевом счете №.

В соответствии со ст. ст. 810 и 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2. Кредитного договора, возврат кредита осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов. Уплата процентов на кредит производится ежемесячно, одновременно с возвратом соответствующей части Кредита. Сумма процентов, подлежащих уплате в текущем месяце, рассчитывается Кредитором исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки, действовавшей в течение месяца, за который производится платеж.

В связи с неоднократным нарушением условий Кредитного договора, конкретно, сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов по Кредитному договору № от 00.00.2007 г.. Истец, действуя на основании п. 13 Общих условий Кредитного договора, с учетом п. 2 ст. 811 ГК РФ, направил Заемщику требование о досрочном возврате Кредита, Поручителям на основании п.2 Особых условий договоров поручительства было направлено требование о досрочном исполнении обязательств заемщика, Залогодателю было направлено Уведомление о неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество Залогодателя. Однако до настоящего времени кредит Заемщиком или Поручителями не возвращен, а также передачи имущества Залогодателями не последовало.

Таким образом, вопреки положениям ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления кредит полностью не возвращен. В результате задолженность Заемщика перед Истцом по Кредитному договору составляет 616 497,51 рубль: а) основной долг – 497656 рублей; б) проценты за пользование кредитом – 118660 рублей; в) пени – 181,51 рубль.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Истца по Кредитному договору производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно положениям ст. 349 ГК РФ, требование Истца удовлетворяется за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением Залогодателя с Истцом.

Непринятие со стороны Заемщика, Поручителей и Залогодателя каких-либо мер, направленных на удовлетворение вышеуказанных требований Истца, вынуждает последнего, руководствуясь ст. 3, ст. 22, ст. 151, а также главой 3 ГПК РФ, обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В соответствии с решениями внеочередного Общего собрания акционеров от 00.00.2009 г. КМБ БАНК (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему Закрытого акционерного общества «Банк Интеза», и наименование КМБ БАНК (ЗАО) было изменено на полное фирменное наименование Банка – Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» и сокращенное фирменное наименование – ЗАО «Банк Интеза».

При присоединении Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к КМБ БАНК(ЗАО), к КМБ БАНК(ЗАО) перешли все права и обязанности Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» в отношении всех его кредиторов и должников.

Просит суд:

1. Взыскать с ООО «Клиника красоты «Нюанс», Николаевой С.Е., Карасева А.Л. солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» денежные средства в размере 616 497,51 рубль, в том числе 497656 рублей – основной долг; 118 660 рублей – задолженность по неуплаченным процентам за пользованием кредитом; 181,51 рубль – пени,

2. Взыскать с ООО «Клиника красоты «Нюанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9376,62 рубля,

3. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Клиника красоты «Нюанс», и заложенное по Договору о залоге № от 00.00.2007 г.: Оборудование: Аппарат для фотоэпиляции Мод. Skin Station; установив начальную продажную стоимость 350000 рублей за единицу, Оборудование: Солярий Мод. Vega Nature, установив начальную продажную стоимость 87500 рублей.

Представитель истца по доверенности Митенкова Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Николаева С.Е. с иском согласилась.

Ответчик Карасев А.Л. в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 00.00.2007 года ООО «Клиника красоты «Нюанс» заключило с Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) Кредитный договор № от 00.00.2009 г. дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 00.00.2007 г., в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме950 000 рублей на срок 60 месяцев до 00.00.2012 года включительно, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 16 процентов годовых.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору Банком заключены следующие договоры:

Договор поручительства № от 00.00.2007 г. в редакции Дополнительного соглашения № от 00.00.2009 г. с Николаевой С.Е..

Договор поручительства № от 00.00.2007 г. в редакции Дополнительного соглашения № от 00.00.2009 г. с Карасевым А.Л..

Договор о залоге № от 00.00.2007 г. в редакции Дополнительного соглашения № от 00.00.2009 г. с ООО «Клиника красоты «Нюанс».

Согласно представленному суду расчету задолженности,

задолженность Заемщика перед Истцом по Кредитному договору составляет 616 497,51 рубль:

а) основной долг – 497656 рублей;

б) проценты за пользование кредитом – 118660 рублей;

в) пени – 181,51 рубль.

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно, равными частями, согласно графику возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п.4 Кредитного договора, в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и представленному расчету задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ: «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору Банком заключены следующие договоры и дополнительные соглашения:

Договор поручительства № от 00.00.2007 г. в редакции Дополнительного соглашения № от 00.00.2009 г. с Николаевой С.Е..

Договор поручительства № от 00.00.2007 г. в редакции Дополнительного соглашения № от 00.00.2009 г. с Карасевым А.Л..

В соответствии с п.1 Договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Клиника красоты «Нюанс» его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке, и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.3 Договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Кредитор направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности или требование о досрочном исполнении обязательств заемщика с приложением удостоверенной кредитором выписки по ссудному счету заемщика и расчета подлежащих уплате поручителем платежей на дату требования.

В силу ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».

Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя».

Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга и процентов, судебных расходов.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 616 497,51 рубль подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору, был заключен Договор о залоге № от 00.00.2007 г. в редакции Дополнительного соглашения № от 00.00.2009 г. с ООО «Клиника красоты «Нюанс».

В соответствии со ст.1 Договора о залоге, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В силу ст. 349 ГК РФ: «1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

2. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем».

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное ответчиком по договору залога, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9376,62 рубля.

Следовательно, государственную пошлину в размере 9376,62 рубля надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» с ООО «Клиника красоты «Нюанс», Николаевой С.Е., Карасева А.Л. задолженность по кредитному договору в размере 616497,51 рубль.

Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» с ООО «Клиника красоты «Нюанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3125,54 рубля.

Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» с Николаевой С.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3125,54 рубля.

Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» с Карасева А.Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3125,54 рубля.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Клиника красоты «Нюанс», и заложенное по Договору о залоге № от 00.00.2007 г.: Оборудование: Аппарат для фотоэпиляции Мод. Skin Station; установив начальную продажную стоимость 350000 рублей за единицу, Оборудование: Солярий Мод. Vega Nature, установив начальную продажную стоимость 87500 рублей, находящееся по адресу: г. Н. Новгород, ул. К..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья С.И.Заварихина