Дело № 2-5965/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И., при секретаре Гридиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к Маврину М.П., Федулову А.В., Федорычеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Банк УралСиб» обратился в суд с исковым заявлением к Маврину М.П., Федулову А.В., Федорычеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее.

00.00.2005 года между ОАО «УралСиб» и Мавриным М.П. был заключен кредитный договор № на сумму 2000 000 рублей на срок до 00.00.2010 г.. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 2000 000 рублей, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок до 00.00.2010 г. включительно и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 19,00 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита 2000 000 руб. мемориальным ордером № от 00.00.2005 г. на счет заемщика №. В соответствии с п. 2.4. кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Заемщик, начиная с 00.00.2008 года, не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Заемщик письмом от 00.00.2009 г. за № был уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредиту, возвратить сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты сумм задолженности в размере, установленном кредитным договором на дату фактического возврата. Требование банка заемщиком не выполнено. По состоянию на 00.00.2010 г. за заемщиком Мавриным И.П. имеется следующая сумма задолженности: просроченная задолженность по основному долгу – 1300 000 руб. 07 коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 631975 руб. 37 коп.; задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на 21.05.2010 г. – 523 417 руб. 33 коп.; задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 00.00.2010 г. – 298 252 руб. 23 коп.. Всего сумма задолженности заемщика перед ОАО «УРАЛСИБ» по состоянию на 00.00.2010 г. составляет 2753 645 рублей. Согласно заключенных договоров поручительства № и № от 00.00.2005 г., солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка приняли на себя Федулов А.В. и Федорычев А.Ю.. Поручители письмом от 00.00.2009 г. за № были уведомлены о необходимости погасить задолженность по кредиту, возвратить сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты сумм задолженности в размере, установленном кредитным договором на дату фактического возврата. Требование банка поручителями не выполнено. Истец просит суд взыскать солидарно с Маврина М.П., Федулова А.В. и Федорычева А.Ю. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 00.00.2005 г. в размере 2753 645 руб. 00 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1300 000 руб. 07 коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 631 975 руб. 37 коп.; задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на 00.00.2010 г. – 523 417 руб. 33 коп.; задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 00.00.2010 г. – 298 252 руб. 23 коп.; взыскать солидарно с Маврина М.П., Федулова А.В. и Федорычева А.Ю. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - 19,00 % годовых на сумму основного долга (1300 000 руб. 07 коп. с 00.00.2010 г. по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга); взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 21 968 руб. 23 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, представитель ответчика Маврина М.П. по доверенности Федорычева Т.Н. представила в суд ходатайство, в котором просила отложить судебное заседание, так как находятся на больничном листе, а ответчики находятся в отпуске.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ, в частности в отсутствии извещенных о дате судебного заседания ответчиков, поскольку причину – нахождение в отпуске нельзя признать уважительной, а нахождение представителя ответчика на больничном листе также не препятствует рассмотрению спора, поскольку представитель ответчика уже представила суду письменный отзыв на иск, в котором указала, что с иском согласна частично, просит снизить неустойку.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что 14 декабря 2005 года между ОАО «УралСиб» и Мавриным Михаилом Петровичем был заключен кредитный договор № 1603-283/00051 на сумму 2000 000 рублей на срок до 30 ноября 2010 г. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 2000 000 рублей, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок до 30 ноября 2010 г. включительно и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 19,00 % годовых (л.д. 7-11).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита 2000 000 руб., мемориальным ордером № 1653518 от 14 декабря 2005 г. на вкладной счет заемщика № 42301810416001009419 (л.д.13).

Согласно п.2.7 договора - при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.7).

Как установлено судом, ответчик Маврин Н.П. нарушил условия кредитного договора, оплату по кредиту длительное время не производит (л.д.21-28).

Согласно ст. 309 ГК РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ - «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № 1603-283/00051/2 от 14.12.2005 г. между Истцом и Федуловым Андреем Владимировичем, Федорычевым Александром Юрьевичем были заключены договора поручительства физических лиц № 1603-283/00051/1, № 1603-283/00051/2, в соответствии с которыми Поручители обязуются отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств (л.д.14-17).

В соответствии с п.2.1. договора поручительства - поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка. Связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В силу ст. 361 ГК РФ – «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».

Согласно ст. 363 ГК РФ – «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга и процентов, судебных расходов.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на 21.05.2010 г. за заемщиком Мавриным М.П. имеется следующая сумма задолженности: просроченная задолженность по основному долгу – 1300 000 руб. 07 коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 631 975 руб. 37 коп.; задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на 21.05.2010 г. – 523 417 руб. 33 коп.; задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 21.05.2010 г. – 298 252 руб. 23 коп. Всего сумма задолженности заемщика перед ОАО «УРАЛСИБ» по состоянию на 21 мая 2010 г. составляет 176162 руб. 23 коп. (л.д.21-28).

Судом установлено, что банк принял на себя обязательства и передал ответчику заемщику сумму кредита в размере 2 000 000 рублей.

Судом установлено, что в адрес ответчиков истцом были направлены письма, в которых предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, которые остались без ответа (л.д. 18-20).

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ – «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Таким образом, с ответчиков, солидарно в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу – 1300 000,07 рублей; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 631 975,37 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на 21.05.2010 г. – 523417,33 рубля.

Суд считает, что сумма неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что в силу ст.333 ГК РФ является основанием для ее уменьшения.

Так как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку (пени) до 100000 рублей.

Определяя указанный размер неустойки, суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, продолжительность неисполнения обязательства (срок просрочки с 23.09.2008 года) и размер предоставленного кредита по кредитному договора.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 21.05.2010 года- 298 252,23 рубля.

Суд считает, что сумма неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что в силу ст.333 ГК РФ является основанием для ее уменьшения.

Так как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку (пени) до 30000 рублей.

Определяя указанный размер неустойки, суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, продолжительность неисполнения обязательства и размер предоставленного кредита по кредитному договора.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно, составляет 2061975,30 рублей.

Так же, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором- 19% годовых на сумму основного долга с 21 мая 2010 года по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 21 мая 2010 года и по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, подлежат частичному удовлетворению, а именно в части взыскания процентов за период с 21 мая 2010 года по день вынесения решения суда, в остальной части данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку судом взысканы проценты на день вынесения решения суда, в соответствии с этим решение суда ответчиком должно быть исполнено после его вступления в законную силу. Поэтому право требования о взыскании с ответчика процентов на будущие время у истца не возникло.

В случае если после вступления решения суда в законную силу, решения суда ответчиком исполнено не будет, истец имеет право обратиться с требованиями к ответчику о взыскании процентов со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18509,87 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк УралСиб» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Маврина Михаила Петровича, Федулова Андрея Владимировича и Федорычева Александра Юрьевича в пользу ОАО «УралСиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере 2061975,30 рублей.

Взыскать солидарно с Маврина Михаила Петровича, Федулова Андрея Владимировича и Федорычева Александра Юрьевича в пользу ОАО «УралСиб» проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых на сумму основного долга 1300417,07 рублей с 21 мая 2010 года по 15 июля 2010 года.

Взыскать с Маврина Михаила Петровича в пользу ОАО «УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6169,95 рублей.

Взыскать с Федулова Андрея Владимировича в пользу ОАО «УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6169,95 рублей.

Взыскать с Федорычева Александра Юрьевича в пользу ОАО «УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6169,95 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Банк УралСиб» ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья С.И.Заварихина