Дело № 2-6484/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Баженовой Т.П.

при секретаре Моксиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова О.Е. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по договору страхования в размере: по страховому случаю от 00.00.2009г. – 30434 руб., по страховому случаю от 00.00.2009г. – 54630 руб..

В обоснование предъявленного иска указывает, что 00.00.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества (полис №) – автомашины марки «Субару», государственный регистрационный знак № по системе «АВТОКАСКО». Согласно условиям договора страховым риском был указан «Ущерб».

00.00.2009г. в результате попадания твердого предмета (камня) из-под колес встречного грузового автомобиля в лобовое стекло автомобилю истца был причинен ущерб в размере 30434 руб. Управление автомобилем по доверенности осуществляла Петрова Е.Р. По данному страховому случаю в соответствии с оговоркой 310/17 Правил страхования истец в надлежащие государственные органы не обращался.

В соответствии с оговоркой 310/17 Правил страхования «О расчете ущерба в случае непредставления документов из государственных органов» учитываются только расходы по ремонту (замене) либо одной детали кузова (кабины) либо бампера либо следующих элементов (стекол кузова (кабины), приборов освещения, антенн и зеркал. Без предоставления документов из государственных органов выплата страхового возмещения за повреждение (гибель) либо детали кузова (кабины) либо бампера производится один раз в течение каждого года действия договора страхования.

В соответствии с указанной оговоркой, истец 00.00.2009г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и, в соответствии с п.10.1.9 Правил страхования представил необходимые документы. Однако до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено.

00.00.2009г. произошло ДТП с участием двух автомобилей, автомобиля истца марки «Субару», государственный регистрационный знак №, под управлением Петровой Е.Р. по доверенности и автомобиля «ГАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением Мельникова М.Е..

ДТП произошло при следующих обстоятельствах автомобиль «ГАЗ» государственный регистрационный знак №, под управлением Мельникова М.Е. выезжая от ТЦ «Метро» в Советском районе г.Н.Новгорода в сторону Кладбищенского проезда, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на транспортное средство «Субару», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании направления № экспертом Экспертного Бюро «Ваш эксперт» был проведен осмотр транспортного средства, в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 53830 руб.. Кроме того, истцом были оплачены услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 800 руб.. На основании п.11.1 Правил страхования сумма – 800 руб.. должна быть включена в сумму страхового возмещения, как расходы по оплате дополнительных работ и услуг. До настоящего времени страховое возмещение ответчиком не произведено.

В связи с тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору страхования от 00.00.2008г. истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 00.00.2009г. по 00.00.2010г. в сумме 3368 руб. 66 коп., за период с 00.00.2009г. по 00.00.2010г. в размере 4281 руб. 63 коп..

В судебном заседании представитель истца – Клюкин Д.А. иск истца поддержал, дал объяснения по существу предъявленного иска.

Представитель ответчика – ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ - Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ». Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии с ч.2 ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из смысла данной нормы права следует, что наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (статья 929 ГК РФ).

Статья 930 ГК РФ указывает, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

00.00.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества - автомашины марки «Субару», государственный регистрационный знак № по системе «АВТОКАСКО». Согласно условиям договора страховым риском был указан «Ущерб».

00.00.2009г. в результате попадания твердого предмета (камня) из-под колес встречного грузового автомобиля в лобовое стекло, автомобилю истца был причинен ущерб в размере 30434 руб.. Управление автомобилем по доверенности осуществляла Петрова Е.Р. По данному страховому случаю в соответствии с оговоркой 310/17 Правил страхования истец в надлежащие государственные органы не обращался.

В соответствии с указанной оговоркой, истец 00.00.2009г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и, в соответствии с пп.10.1.9 Правил страхования представил необходимые документы.

Согласно оговорки 310/17 Правил страхования «О расчете ущерба в случае непредставления документов из государственных органов» учитываются только расходы по ремонту (замене) либо одной детали кузова (кабины) либо бампера либо следующих элементов (стекол кузова (кабины), приборов освещения, антенн и зеркал. Без предоставления документов из государственных органов выплата страхового возмещения за повреждение (гибель) либо детали кузова (кабины) либо бампера производится один раз в речение каждого года действия договора страхования.

На основании проведенного ответчиком акта осмотра был составлен расчет убытка, в соответствии с которым, сумма, подлежащая возмещению, составила 30434 руб., которую истец не оспаривает. Ответчик по данному страховому случаю страхового возмещения истцу не выплатил.

00.00.2009г. произошло ДТП с участием двух автомобилей, автомобиля истца марки «Субару», государственный регистрационный знак №, под управлением Петровой Е.Р. по доверенности и автомобиля «ГАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением Мельникова М.Е..

ДТП произошло при следующих обстоятельствах автомобиль «ГАЗ» государственный регистрационный знак №, под управлением Мельникова М.Е. выезжая от ТЦ «Метро» в сторону Кладбищенского проезда, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на транспортное средство «Субару», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании направления № экспертом Экспертного Бюро «Ваш эксперт» был проведен осмотр транспортного средства, в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 53830 руб., которую истец не оспаривает. Кроме того, истцом были оплачены услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 800 руб. На основании пп.11.1 Правил страхования сумма – 800 руб. должна быть включена в сумму страхового возмещения, как расходы по оплате дополнительных работ и услуг. До настоящего времени страховое возмещение ответчиком не произведено.

Судом установлено, что неотъемлемой частью договора добровольного имущественного страхования, который был заключен между истцом и ответчиком 00.00.2008г., являются Правила страхования транспортных средств, которые утверждены Приказом ОСАО «Россия» от 20 апреля 2007 года № 83. (далее Правила).

В соответствии с пунктом 4.1 Правил - по договору страхования, заключаемому на условиях настоящих Правил, подлежат страхованию риски повреждения, гибели и\или утраты средств автотранспорта ТС и\или его дополнительного оборудования.

Пункт 4.2 Правил предусматривает, что в договоре страхования, заключаемом на условиях настоящих правил, в качестве страховых случаев могут указываться следующие события: повреждение, гибель или утрата ТС вследствие таких опасностей, как: дорожно-транспортное происшествие, а также падение твердых тел. Для обозначения страхового случая, формулировка которого указана в настоящем подпункте, страховщик вправе использовать наименование «Автокаско» (пункт 4.2.2 Правил).

В главе 10 Правил установлены обязанности сторон при наступлении страхового случая.

В п.п.10.1.9 Правил определен перечень документов, подлежащих предъявлению страховщику для выплаты страхового возмещения.

В соответствии с пп.10.2.2 Правил страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 (восемнадцати) рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов, определенных в пп. 10.1.9 Правил.

В соответствии с п. 10.3 Правил страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ - В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Так как судом установлено, что 00.00.2009 года и 00.00.2009 года произошли страховые случаи, то невыплата истцу страхового возмещения до настоящего времени, является неправомерным бездействием ответчиком.

Судом установлено, что стоимость материального ущерба, подлежащего выплате истцу в соответствии с расчетом убытка ответчика по страховому делу № составляет – 30 434 руб.. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с заключением эксперта Экспертного Бюро «Ваш эксперт» с учетом оплаты услуг оценщика по страховому делу № - составляет 54630 руб.. В связи с этим эти суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что все необходимые документы истцом были представлены страховой компании 00.00.2009 года, следовательно, страховое возмещение должно быть выплачено истцу в срок до 00.00.2009г., по страховому делу №, по страховому делу №, документы были представлены 00.00.2009 года, следовательно страховое возмещение должно быть выплачено в срок до 00.00.2009г..

В соответствии со ст. 395 ГК РФ - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами:

за период с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года по ставке рефинансирования 8,25% за 483 дня просрочки – 30434 руб * 483 дн. * 8,25% : 360 = 3368 руб. 66 коп..

за период с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года по ставке рефинансирования 8,25% за 342 дня просрочки –54630 руб * 342 дн. * 8,25% : 360 = 4281 руб. 63 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Козловым О.Е. при подаче искового заявления.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, такой суммой суд считает 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Козлова О.Е. страховое возмещение в размере – 85 064 руб. (восемьдесят пять тысяч шестьдесят четыре рубля), неустойку за период с 00.00.2009г. по 00.00.2010г. в размере 3368 руб. 66 коп., неустойку за период с 00.00.2009г. по 00.00.2010г. в размере 4281 руб. 63 коп., расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса – 700 руб., в счет возврата госпошлины – 2751 руб. 92 коп., в счет оплаты услуг представителя – 10000 руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Судья Т.П.Баженова