Дело № 2-8340/2010 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Баженовой Т.П. при секретаре Шутовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску АК СБ РФ (ОАО) к Таболину А.А., Таболиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору У с т а н о в и л: АК СБ РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Таболину А.А., Талобиной Т.Н.., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 148924,26 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - автомобиль марки «Хендай» 2006 года выпуска, номер двигателя №, идентификационный № (VIN) №, номер кузова №. В обоснование иска указал, что с ответчиком Таболиным А.А. 00.00.2006г. был заключен кредитный договор о предоставлении ссуды на неотложные нужды в сумме 328700 руб. на 5 лет под 13% годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. В обеспечении кредита с ответчиком Таболиной Т.Н. в тот же день был заключен договор поручительства. 00.00.2006г. с ответчиком Таболиным А.А. был заключен договор залога на транспортное средство - автомобиль марки «Хендай» 2006 года выпуска, номер двигателя №, идентификационный № (VIN) №, номер кузова №. Свое обязательство по договору банк исполнил, на счет Таболина А.А. была перечислена сумма кредита в размере 328700 руб. 00.00.2006 года. Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи производит нерегулярно, с нарушением графика погашения, на претензию ответчики не отвечают, задолженность составила 148924,26 руб.. В судебном заседании представитель истца Журавлев Д.Г. исковые требования поддержал. Ответчики Таболин А.А., Таболина Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, в связи с этим, суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. По делу установлено с ответчиком Таболиным А.А. 00.00.2006г. был заключен кредитный договор о предоставлении ссуды на неотложные нужды в сумме 328700 руб. на 5 лет под 13% годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. В обеспечении кредита с ответчиком Таболиной Т.Н.в тот же день был заключен договор поручительства. 00.00.2006г. с ответчиком Таболиным А.А. был заключен договор залога на транспортное средство - автомобиль марки «Хендай» 2006 года выпуска, номер двигателя №, идентификационный № (VIN) №, номер кузова №. Истец просит суд установить начальную цену, в соответствии с мониторингом рыночных цен в размере 250000 руб.. У суда нет оснований не доверять предоставленным банком данным по стоимости автомобиля ответчика на день рассмотрения дела судом. Учитывая промежуток времени с момента заключения договора залога, изменение рыночной стоимости заложенного имущества, суд считает необходимым определить начальную продажную цену имущества в размере 250000 руб., как просит истец, ответчик ее не оспорил, не предоставил данных о другой ее величине. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198, 235-237 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать солидарно с Таболина А.А., Таболиной Т.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору от 00.00.2006 года в сумме 148924,26 руб. (сто сорок восемь тысяч девятьсот двадцать четыре рубля двадцать шесть копеек), в счет возврата госпошлины – 1544,62 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль марки «Хендай» 2006 года выпуска, номер двигателя №, идентификационный № (VIN) №, номер кузова №, принадлежащее на праве собственности Таболину А.А., установив начальную продажную цену – 250000 руб.. Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалоб через районный суд в течение 10 суток после истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 суток со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья Т.П.Баженова