Дело №2-7449/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Савиновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к Столяренко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Столяренко В.М., указав в обоснование заявленных требований следующее.

00.00.2005 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей на срок до 00.00.2007 года. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 250 000 рублей, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок до 00.00.2007 года включительно и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 20 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита 500 000 рублей мемориальным ордером № от 00.00.2005 на счет заемщика №. В соответствии с п. 2.4. кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п. 2.5. кредитного договора в случае несвоевременного возврата (не возврата) заемщиком кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 00.00.2010 года за заемщиком имеется следующая сумма задолженности: по уплате неустойки в связи с нарушением сроков уплаты кредита – 62 403 рублей 75 копеек; по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом – 2973 рубля 95 копеек. Всего сумма задолженности заемщика перед ОАО «Банк УралСиб» по состоянию на 00.00.2010 года составляет – 65 377 рублей 70 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 65 377 рублей 70 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2161 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Столяренко В.М. не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Столяренко В.М. просил суд уменьшить неустойку, в связи с тем, что в период с 00.00.2007 по 00.00.2008 года не работал и поэтому не мог оплачивать задолженность.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что 00.00.2005 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей на срок до 00.00.2007 года. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 250 000 рублей, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок до 00.00.2007 года включительно и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 20 % годовых.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита 500 000 рублей мемориальным ордером № от 00.00.2005 года на счет заемщика №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2.5. договора в случае несвоевременного возврата не возврата) заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (не уплаты) процентов за пользование заемными средствами, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что на 00.00.2010 года за заемщиком имеется следующая сумма задолженности: по уплате неустойки в связи с нарушением сроков уплаты кредита – 62 403 руб. 75 коп.; по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом – 2973 руб. 95 коп..

Всего сумма задолженности заемщика перед ОАО «Банк Уралсиб» по состоянию на 00.00.2010 года составляет – 65377 руб. 70 коп..

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает требования банка подлежащими удовлетворению частично, при этом судом принимаются во внимание следующие обстоятельства.

Судом установлено, что в период с 00.00.2007 года по 00.00.2008 года ответчик не работал, в результате чего возникла задолженность.

Из материалов дела следует, что 00.00.2008 ответчик был принят на работу в ООО «МКС Сервис» на должность инженера – проектировщика, что подтверждается копией трудовой книжки.

Исходя из размера неисполненного обязательства, периодов просрочки, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до суммы 10000 руб. 00 коп., которую суд считает соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 324 руб. 20 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Банк УралСиб» удовлетворить частично.

Взыскать со Столяренко В.М., в пользу ОАО «УралСиб» неустойку в сумме 10000 рублей.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Взыскать со Столяренко В.М. в пользу ОАО «УралСиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 324 руб. 20 коп..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.

Судья Е.С.Поляков