Дело №2-8018/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакулина А.А. к Окладову И.П. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Бакулин А.А. обратился в суд с иском к Окладову И.П., указав в обоснование заявленных требований следующее.

00.00.2010 года ответчик взял у истца по расписке в долг денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей и обязался возвратить указанную сумму, а также уплатить проценты с суммы займа в размере 20 000 рублей в срок до 00.00.2010 года. Однако в указанный срок долг и проценты на сумму займа не выплатил. 00.00.2010 года истец направил по почте в адрес ответчика претензию с просьбой возвратить долг с процентами. Претензия Окладовым И.П. получена не была, вернулась по почте за истечением срока хранения. Бакулин А.А. просит суд взыскать в его пользу с Окладова И.П. долг по договору займа в сумме 100 000 рублей, проценты на сумму займа, предусмотренные договором займа, в сумме 20 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 3 918,60 руб. за период с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года, судебные расходы.

В судебном заседании Бакулин А.А. поддержал заявленные требования, дал объяснения по существу спора.

Окладов И.П. в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещался надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, объяснений истца, 00.00.2010 года Окладов И.П. занял у Бакулина А.А. 100 000 рублей с обязательством вернуть данную сумму в срок до 00.00.2010 года, а также уплатить проценты с суммы займа в размере 20 000 рублей.

К означенному в расписке сроку денежные средства в полном объеме ответчик истцу не возвратил. До настоящего времени, по словам истца, денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Ответчик не предоставил документов, подтверждающих обратного, в связи с этим, суд считает установленным, что ответчик имеет перед истцом непогашенный долг по расписке от 00.00.2010 года.

Согласно ст.807 ГК РФ: «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

Статья 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Сторонами условия ст.808 ГК РФ соблюдены, в подтверждение займа истцом предоставлена расписка ответчика о получении от него денежных средств.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Период неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года (исходя из заявленных требований) составляет 182 дня.

На 00.00.2010 года ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ составила 7,75%.

С суммы 100000 рублей за 182 дня неустойка составит 3 918,06 руб. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом установленных судом обстоятельств и на основании перечисленных положений закона, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3678 руб. 40 коп..

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Окладова И.П. в пользу Бакулина А.А. долг по договору займа в сумме 100 000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа, предусмотренные договором, в сумме 20 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года в сумме 3 918 руб. 06 коп., а также судебные расходы в сумме 3 678 руб. 40 коп..

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Поляков