Дело № 2-7256/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Васильченко Л.С. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Васильченко Л.С., указав в обоснование заявленных требований следующее.

00.00.2006г. заемщиком Васильченко Л.С. было подано Заявление – оферта (предложение заключить договор) на предоставление кредита по личному банковскому счету – овердрафт, акцептованное Банком, согласно которого на имя Васильченко Л.С. был открыт личный банковский счет № и заключен Договор о кредитовании личного банковского счета №. Банк в соответствии с указанным договором предоставил Васильченко Л.С. кредит в размере 27000 руб. на срок до 00.00.2008 г.. Сумма кредита была перечислена на личный банковский счет Васильченко Л.С., кроме того на имя Васильченко Л.С. была изготовлена и выдана банковская карта. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 24 % годовых. Ответчица в нарушение своих обязанностей по Договору произвела частичное погашение задолженности. Сумма кредитной задолженности на дату составления иска полностью не погашена. Истцом условия кредитного договора исполнены полностью. Ответчица нерегулярно вносила ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности. 00.00.2010 г. на имя Васильченко Л.С. банком было направлено Уведомление с требованием о досрочном погашении общей суммы задолженности по кредиту и о расторжении договора. Требование о погашении задолженности не исполнено, в связи с чем, ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд и просит расторгнуть вышеуказанный договор с Васильченко Л.С. и взыскать с неё в пользу Банка общую сумму задолженности – 56 013 руб. 37 коп., состоящую из задолженности по основному долгу – 27000 руб., задолженности по процентам – 25 056 руб. 37 коп., задолженности по комиссии – 3 942 руб. 00 коп. и текущей комиссии – 15 руб., а также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 1 880 руб. 40 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

00.00.2006 г. между истцом и ответчиком Васильченко Л.С. заключен кредитный договор путем направления заемщиком заявления-оферты о заключении кредитного договора, на основе которого заемщику был предоставлен кредит на 27 000 рублей под 24 % годовых.

00.00.2006 г. ОАО АКБ «Росбанк» акцептовал указанное заявление Васильченко Л.С. и открыл ей личный банковский счет № и заключил с ней Договор о кредитовании личного банковского счета №, разъяснив Васильченко Л.С. условия работы личных банковских счетов и овердрафтов.

Условия кредитного договора с Васильченко Л.С. истцом были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Антипиной И.А., денежные средства были перечислены на счет ответчицы.

Ответчица нарушает условия договора и не погашает кредит, не выплачивает проценты за пользование кредитом, имеет задолженность, которая по состоянию на 00.00.2010 г. составила 56 013 руб. 37 коп.. Сумма данной задолженности рассчитана истцом, суд проверил расчет задолженности, он составлен правильно, в соответствии с положениями кредитного договора.

Исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов по кредиту подлежат удовлетворению, так как согласно части 1 статьи 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Часть ч.2 ст. 811 ГК РФ гласит: «Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части».

Исковые требования Банка о взыскании задолженности по начисленной, но не уплаченной комиссии за обслуживание кредита в размере 3 942 руб. 00 коп. и текущей комиссии в размере 15 руб., не подлежат удовлетворению, поскольку комиссия за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена, т.к. действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нарушают установленные законом права потребителя.

Суд полагает, что установлены юридически-значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик Васильченко Л.С. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования Банка о расторжении кредитного договора от 27.04.2006г. заключенного с ответчицей, и о взыскании с ответчицы суммы долга, процентов законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: «1.Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 880 руб. 40 коп..

Руководствуясь ст.ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор о кредитовании личного банковского счета №, заключенный 00.00.2006 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Васильченко Л.С..

Взыскать с Васильченко Л.С. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по основному долгу в размере 27000 руб., задолженность по процентам в размере 25 056 руб. 37 коп, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 880 руб. 40 коп., а всего на общую сумму 53 936 руб. 77 коп..

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Поляков